Новости

Судья в отставке может быть начальником управления по обеспечению деятельности мировых судей области и получать ежемесячное пожизненное содержание


Читать
Показан на определённых участках: prom12.kodms.ru.

Заключение Комиссии Совета судей РФ по этике от 5 февраля 2019 г. N 2-КЭ "О праве судьи в отставке замещать должность начальника управления по обеспечению деятельности мировых судей в субъекте Российской Федерации от 5 февраля 2019 г. N 2-КЭ"

Комиссия Совета судей по этике рассмотрела запрос о праве судьи в отставке замещать должность начальника управления по обеспечению деятельности мировых судей области, получать ежемесячное пожизненное содержание и указала:

- в отношении судей в отставке не действует запрет занимать иные, кроме должности судьи, государственные должности, а также должности государственной и муниципальной службы, быть третейским судьей, арбитром;

- наряду с оплатой на замещаемых должностях сохраняется ежемесячное пожизненное содержание;

- управление является областным исполнительным органом госвласти области, занимающимся исполнительно-распорядительной деятельностью в сфере организационного обеспечения деятельности мировых судей;

- начальник управления назначается на должность и освобождается от нее распоряжением губернатора области.

Поступление пребывающего в отставке судьи на государственную гражданскую службу независимо от возраста и стажа не нарушает требований, предъявляемых к судье в отставке.

При замещении такой должности имеет место законное представительство, допускаемое Законом о статусе судей.


Согласие на возбуждение уголовного дела в отношении мирового судьи будет давать Высшая квалификационная коллегия судей РФ


Читать
Показан на определённых участках: prom12.kodms.ru.

Госдума 20 марта 2019 г. приняла в первом чтении законопроект о расширении полномочий Высшей квалификационной коллегии судей РФ.

Предлагается передать в ее компетенцию рассмотрение вопросов о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи районного, городского, межрайонного суда, мирового судьи либо на его привлечение в качестве обвиняемого по другому уголовному делу. В настоящее время требуется согласие квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта Федерации.

Также Высшей квалификационной коллегии судей РФ будет предоставлено право изменять вид наложенного на судью дисциплинарного взыскания, если оно несоразмерно тяжести совершенного дисциплинарного проступка.

 

 


Нюансы исчисления срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки


Читать
Показан на определённых участках: centr5.kodms.ru.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ напомнила об одном из случаев, когда правило ст. 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, не действует: оно не применяется, если основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

Обстоятельства рассмотренного Верховным Судом РФ дела заключались в следующем.

Между сторонами был заключен договор поставки оборудования, по условиям которого в случае нарушения установленных сроков поставки (31.05.2013 и 30.04.2014), поставщик за каждый день просрочки уплачивает покупателю неустойку в размере 0,25% от цены не поставленного в срок оборудования. При этом общий размер неустойки за все время просрочки не должен превышать 30% от цены оборудования.

Поставщик произвел поставку с нарушением установленных сроков, в связи с чем 27.04.2017 в его адрес покупателем была направлена претензия о ненадлежащем исполнении договора и начислении неустойки. Поскольку претензия осталась без ответа, покупатель 29.06.2017 обратился в арбитражный суд с иском к поставщику о взыскании договорной неустойки.

Суды трех инстанций, приняв во внимание сроки поставки и дату обращения покупателя с иском в суд, пришли к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. При этом они руководствовались положениями ст. 207 ГК РФ, согласно которым, в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании неустойки.

ВС РФ счел этот вывод ошибочным и обратил внимание судов на следующее.

Определение срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по поставке товара осуществляется по общим правилам, установленным ГК РФ. В частности, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В рассматриваемом случае, согласно условиям договора, поставщик должен был уплачивать покупателю неустойку за каждый день просрочки. То есть, каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента его исполнения на стороне поставщика возникало обязательство по уплате неустойки.

При этом, как напомнил ВС РФ:

- срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно в отношении каждой суммы неустойки, подлежащей уплате за каждый день просрочки (п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43);

- а правило ст. 207 ГК РФ в данном случае не применяется, поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

Поэтому судам следовало взыскать неустойку за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о ее взыскании.

Кроме этого, отметил ВС РФ, в рассматриваемом деле до предъявления иска о взыскании неустойки истец 27.04.2017 в соответствии с условиями договора направил ответчику претензию, которая осталась без ответа.

Соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В связи с этим суд первой инстанции должен был исследовать юридически значимые обстоятельства, касающиеся вопросов соблюдения истцом претензионного порядка с целью установления срока, подлежащего исключению из срока исковой давности. Однако этого сделано не было.

В итоге дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, которому следует учесть изложенную позицию Верховного Суда РФ, исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установить срок соблюдения претензионного порядка, подлежащий исключению из срока исковой давности.


Прямая телефонная линия 28.03.2019


Читать
Показан на определённых участках: gair.kodms.ru.

28 марта 2019 года с 12:00 час. до 13:00 час. в Гайском городском суде будет работать прямая телефонная линия. На вопросы граждан ответят судья Гайского городского суда Евгения Владимировна Халиулина и мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Максим Николаевич Канаков. Задать свои вопросы можно по телефону 8 (35362) 4-20-22 в указанное время.

Назначение мирового судьи судебногно участка № 5 г.Новоторицка Оренбургской области


Читать
Показан на определённых участках: nwtr5.kodms.ru.

  Постановлением Законодательного собрания Оренбургской области от 27 февраля 2019 года мировым судьей на 5-летний срок полномочий назначена на судебный участок № 5 г.Новотроицка -Дорохова Татьяна Александровна, помощник судьи Оренбургской областного суда.

ФОРМЫ БЛАНКОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ СКОРРЕКТИРУЮТ


Читать
Показан на определённых участках: srk1.kodms.ru.

Проект Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в формы бланка исполнительного листа.."

Минюст России разместил на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов проект, который предполагает внесение изменений в формы:

- бланка исполнительного листа, используемого в работе ВС РФ,

- и бланка исполнительного листа, используемого в работе федеральных арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей субъектов РФ.

Поправки разработаны в целях реализации норм Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который вступит в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции (напомним, что решение о дне начала деятельности этих судов примет Пленум ВС РФ с официальным извещением не позднее 1 октября 2019 года). Этим федеральным законом помимо прочего был уточнен перечень сведений о должнике и взыскателе, которые должны быть указаны в исполнительных документах.

Рассматриваемый проект подготовлен с учетом данных изменений. Так, например, им предусмотрено, что в отношении должника-гражданина в исполнительном листе вместо ИНН могут быть указаны иные идентификаторы: СНИЛС, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Предполагается, что эти изменения вступят в силу 1 января 2020 года. При этом бланки исполнительных листов нового образца будут введены в действие по истечении одного года с указанной даты.

Также планируется, что в период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2022 года исполнительные листы можно будет оформлять на бланках как старого, так и нового образца. С 1 января 2023 года исполнительные листы подлежат оформлению на бланках нового образца. При этом предусмотрено, что исполнительные листы, оформленные на бланках старого образца, выданные до 01.01.2023 действительны наравне с исполнительными листами, оформленными на бланках нового образца, и обмену не подлежат.

 


ИЗВЕЩЕНИЯ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ БУДУТ ХРАНИТЬ НА ПОЧТЕ НЕ БОЛЕЕ 7 ДНЕЙ


Читать
Показан на определённых участках: srk1.kodms.ru.

  Приказ Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 13 ноября 2018 г. № 619 "О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (не вступил в силу)

Зарегистрировано в Минюсте РФ 19 Марта 2019 г. Регистрационный N 54090.
 


Минкомсвязь России определила особенности доставки и хранения почтовых отправлений разряда "административное". Речь идет об извещениях, повестках, копиях актов и материалов об административных правонарушениях, исполнительных документов, направляемых органами и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.
Такие отправления при невозможности их вручения адресатам хранятся на почте в течение 7 дней. Их пересылка по новому адресу не предусмотрена.

 


Ключевая ставка сохранена на уровне 7,75% годовых


Читать
Показан на определённых участках: len1.kodms.ru.


  Информация Банка России от 22 марта 2019 г. "Банк России принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 7,75% годовых"

 ЦБ РФ решил сохранить ключевую ставку на уровне 7,75% годовых.
 Банк России снизил прогноз годовой инфляции на конец 2019 г. до 4,7-5,2% и предполагает ее возвращение к 4% в первой половине 2020 г.
 Дальнейшие решения по ключевой ставке будут приниматься с учетом динамики инфляции и экономики. При развитии ситуации в соответствии с базовым прогнозом Банк России допускает снижение ключевой ставки в 2019 г.
 Следующее заседание Совета директоров ЦБ РФ, на котором будет рассмотрен вопрос об уровне ключевой ставки, состоится 26 апреля 2019 г.

  источник Гарант

Конституционный Суд РФ обобщил свою практику за 2018 год


Читать
Показан на определённых участках: gr.kodms.ru.

Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год

В Обзор вошли наиболее важные решения, принятые Конституционным Судом РФ в минувшем году, которые могут оказать воздействие на правоприменительную практику.

В документ включены, в частности, следующие позиции КС РФ:

- при реорганизации юрлиц в форме присоединения исключительное право на товарный знак считается перешедшим к правопреемнику с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юрлица. При этом реализация правомочий, составляющих содержание данного права, в полном объеме возможна только при условии государственной регистрации состоявшегося перехода права. В случае ее отсутствия вопрос о продлении срока действия исключительного права на товарный знак по заявлению юрлица-правопреемника рассматривается одновременно с вопросом о государственной регистрации перехода исключительного права (п. 40 Обзора);

- арбитражные суды не вправе отказывать в пересмотре дел лицам, которым удалось в суде общей юрисдикции добиться признания недействующим нормативного правового акта, положенного в основу вынесенного судебного акта, на том основании, что данный НПА признан недействующим лишь с момента вступления судебного решения об этом в законную силу, а не с момента принятия такого нормативного правового акта. Пересмотр вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда в связи с таким новым обстоятельством, как признание положенного в его основу нормативного правового акта недействующим, допускается вне зависимости от того, с какого момента признан недействующим этот НПА (п. 41 Обзора);

- обращение заинтересованных лиц к Председателю Верховного Суда РФ, его заместителю с просьбой не согласиться с "отказным" определением судьи ВС РФ, отменить его и передать дело для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда РФ возможно только в пределах установленного законом 2-месячного срока на кассационное обжалование. При этом время рассмотрения кассационных жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда РФ при исчислении данного срока не учитывается (п. 43 Обзора);

- до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексации утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата (п. 45 Обзора).

В Обзор включен также ряд других решений по конституционным основам публичного и частного права, трудового законодательства и социальной защиты, уголовной юстиции. Так, например, в Обзор вошло постановление, в котором Конституционный Суд РФ разъяснил смысл отдельных положений ГК РФ применительно к вопросу о правомерности параллельного импорта (п. 35 Обзора); постановление, в котором КС РФ пояснил, возможна ли замена в порядке процессуального правопреемства истца (на основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ) в случае отчуждения им в период судебного разбирательства имущества, требование о защите от нарушений права собственности на которое рассматривается судом (п. 47 Обзора) и т.д.

Ругать власть в Интернете теперь можно только в приличной форме, а фейковые новости будут немедленно удалять


Читать
Показан на определённых участках: gr.kodms.ru.

Федеральные законы от 18 марта 2019 г. N 27-ФЗ, N 28-ФЗ, N 30-ФЗ, N 31-ФЗ

Свобода "сетевого" слова получила очередную порцию госрегулирования. Внесены поправки в законодательство, суть которых в следующем:

- под угрозой штрафа до 300 000 руб. или административного ареста на срок до 15 суток запрещается критика власти в интернет-пространстве, если при этом критикант изъясняется с использованием бранных слов, оскорбляющих человеческое достоинство и общественную нравственность (это теперь тоже относится к мелкому хулиганству). Строго говоря, закон запрещает не критику, а выражение явного неуважения к власти. Однако очевидно, что использование обсценной лексики вкупе с негативной оценкой института госвласти выражает именно таковое. Запрещается также явно выражать неуважение к обществу в целом, Конституции РФ и государственным символам. Кстати, наказывать будут не только авторов оскорбительных интернет-замечаний, но и тех, кто их распространил (перепост и пересказ со ссылкой). Составлять протоколы будут полицейские.

Резюмируя: критика неэффективных госорганов в виде обидных - но приличных - слов пока не запрещена. Критика правящей партии в виде обидных - и матерных - слов тоже не является пока отдельным правонарушением. Критика органов местного самоуправления в виде обидных - и нецензурных - слов тоже не является пока отдельным правонарушением, ибо они не относятся к числу органов, осуществляющих государственную власть в РФ;

- следить за лексиконом недовольных госвластью граждан будет прокуратура. По обнаружению оскорбительного комментария Генеральный прокурор или его заместитель вправе обратиться в Роскомнадзор и потребовать удалить комментарий и вообще ограничить доступ к ресурсу, где обнаружилось явное неуважение к власти. Роскомнадзор, в свою очередь, обязан найти провайдера хостинга сайта с оскорбительными материалами и потребовать от него - и на русском, и на английском языках - удалить неуважительную реплику немедля. Провайдер - получив такое требование - обязан незамедлительно отыскать владельца сайта и передать приказ об удалении ему. У того будут сутки на добровольное удаление, а если он откажется или промедлит - то его ресурс целиком заблокируют, через провайдера или через операторов связи;

- под угрозой очень больших (миллионных) штрафов и конфискации тиража СМИ, оргтехники, типографского оборудования запрещается распространение общественно значимых фейковых новостей, если такой "вброс" привел к серьезным последствиям или угрозе серьезных последствий - это вред здоровью либо смерть человека, имущественный ущерб, массовые нарушения общественного порядка, помехи работе банков, объектов жизнеобеспечения, инфраструктуры, связи, энергетики или промышленности. По указанным делам разрешено проводить административное расследование; проводить его и составлять протокол будет полиция;

- надзирать за фальшивыми новостями во всемирной паутине будет Роскомнадзор. При обнаружении таковых (самостоятельно или от других госорганов) он обязан потребовать у сетевого издания удалить фейк. Немедленно. Сетевое издание должно подчиниться молниеносно, либо доступ к нему будет заблокирован операторами связи.

20-дневный срок для уплаты штрафа ПДД с 50% скидкой предлагают отсчитывать со дня вступления в силу постановления о его наложении


Читать
Показан на определённых участках: gr.kodms.ru.

Проект федерального закона N 663397-7

Положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ позволяют уплачивать административный штраф за нарушение ПДД (за рядом исключений) в размере половины назначенной суммы в течение 20 дней со дня вынесения постановления о его наложении.

Группа депутатов от фракции "Справедливая Россия" предлагает скорректировать указанную норму, предусмотрев в ней, что данный 20-дневный срок отсчитывается не со дня вынесения постановления, а со дня его вступления в законную силу. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму.

В пояснительной записке к проекту отмечается, что возможность оплатить штраф за нарушение ПДД с 50% скидкой в течение 20 дней стала эффективным инструментом, стимулирующим своевременную оплату штрафов нарушителями. Однако при применении этой нормы закона стали возникать случаи оплаты штрафов водителями по спорным постановлениям. Поскольку при рассмотрении аналогичных дел судьи порой выносят противоположные решения, водители, даже при несогласии с указанным в постановлением нарушением, предпочитают сразу оплатить штраф в половинном размере из опасения лишиться скидки, получив отказ в удовлетворении жалобы в суде. Предложенные поправки направлены на решение данной проблемы.

Проект поправок в ГПК, уточняющий основания пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам, принят в первом чтении


Читать
Показан на определённых участках: gr.kodms.ru.

Проект федерального закона N 448690-7

19 марта 2019 года Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект, предусматривающий изменения в ГПК и КАС РФ в части уточнения оснований пересмотра и последствий отмены судебных постановлений по новым обстоятельствам.

Так, планируется скорректировать п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, предусмотрев в нем, что определение либо изменение в постановлении Пленума ВС РФ или Президиума ВС РФ практики применения правовой нормы, может быть новым обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений, только если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами.

Также предполагается установить, что подача в суд заявления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в связи с таким новым обстоятельством, как изменение практики применения правовой нормы в постановлении Пленума или Президиума ВС РФ, допускается в срок, не превышающий 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного постановления, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Кроме того, планируется дополнить ст. 397 ГК РФ новыми положениями, предусматривающими, что:

- в случае отмены судебного постановления в связи с таким новым обстоятельством, как изменение практики применения правовой нормы в постановлении Пленума или Президиума ВС РФ, новым судебным актом, принятым в результате повторного рассмотрения дела, права и обязанности граждан в их отношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления или организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями (их должностными лицами), устанавливаются со дня вступления такого судебного акта в силу;

- новым судебным актом, принятым в результате повторного рассмотрения дела, при отсутствии установленных фактов недобросовестности (противоправности) со стороны самого заинтересованного лица не допускается обратное взыскание с граждан денежных средств или иного имущества, полученных ими на основании пересмотренного судебного постановления.

А в ст. 351 КАС РФ планируется закрепить, что судебный акт, принятый в результате повторного рассмотрения дела, не может ухудшать положения граждан, организаций и иных лиц, которые подали административное исковое заявление или в интересах которых подано административное исковое заявление по сравнению с судебным актом, отмененным по новым обстоятельствам

Напомним, что законопроект направлен на реализацию постановления Конституционного Суда РФ от 17 октября 2017 г. N 24-П, в котором КС РФ пришел к выводу о том, что вынесенные в кассационном порядке определения судебных коллегий Верховного Суда РФ, изменяющие практику применения правовой нормы, основанием для пересмотра других дел по новым обстоятельствам не являются, и предписал внести некоторые изменения в законодательство.

Кадровые изменения


Читать
Показан на определённых участках: orskok1.kodms.ru.

 На судебном участке № 1 Октябрьского района г. Орска на должность секретаря суда с 18.03.2019 года переведена Алешина Анжела Михайловна, которая ранее занимала должность секретаря судебного заседания судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска. Стаж работы Алешиной А.М. на государственной гражданской службе составляет более 7 лет.

С 25.03.2019 года на должность секретаря судебного заседания судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска переведена Иванова Евгения Александровна, которая ранее занимала временную должность секретаря судебного заседания судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска. Стаж работы Ивановой Е.А. на государственной гражданской службе составляет более 6 лет.


Извещения по делам об административных правонарушениях будут хранить на почте не более 7 дней


Читать
Показан на определённых участках: len8.kodms.ru.

  Приказ Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 13 ноября 2018 г. № 619 "О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (не вступил в силу)

Зарегистрировано в Минюсте РФ 19 Марта 2019 г. Регистрационный N 54090.

Минкомсвязь России определила особенности доставки и хранения почтовых отправлений разряда "административное". Речь идет об извещениях, повестках, копиях актов и материалов об административных правонарушениях, исполнительных документов, направляемых органами и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.
Такие отправления при невозможности их вручения адресатам хранятся на почте в течение 7 дней. Их пересылка по новому адресу не предусмотрена.

Из ГК РФ исключат термин "подведомственность"


Читать
Показан на определённых участках: len8.kodms.ru.


   Досье на проект федерального закона № 610882-7 «О внесении изменений в части первую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» (по вопросу приведения некоторых положений Гражданского кодекса РФ в соответствие с процессуальным законодательством) (внесен 18.12.2018 Верховным Судом РФ)

21 марта 2019 г. Госдума в первом чтении приняла проект поправок к ГК РФ. Они подготовлены в связи с исключением процессуального законодательства термина "подведомственность" как принципа разграничения полномочий между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
Таким образом, будет закреплено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией. Уточняется порядок защиты исключительных прав.

С 25 марта по 09 апреля 2019 года исполнение обязанностей мирового судьи Дымовой Ю.А. возложено на мирового судью Хохлову Е.В.


Читать
Показан на определённых участках: sar1.kodms.ru.

      В связи с уходом мирового судьи судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области Дымовой Ю.А.  в отпуск,  приказом исполняющего обязанности  председателя Саракташского  районного суда   Оренбургской области      исполнение обязанностей на период ее отпуска с  25 марта 2019 года  по 09 апреля 2019 года возложено на мирового судью судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области  Хохлову Е.В.

Кто и при каких обстоятельствах не имеет преимущества в движении.


Читать
Показан на определённых участках: dz3.kodms.ru.

Как сообщает «Российская газета» даже выезжая из двора на улицу, водитель не всем обязан уступать дорогу. К такому неожиданному выводу пришли судьи Верховного суда.
     Не всем надо уступать дорогу. Те, кто нарушает правила, выпадают из списка имеющих преимущество. 
     Сотрудники ГИБДД оштрафовали женщину за то, что она не уступила дорогу двигающемуся по встречке автомобилю. Чтобы оспорить штраф 500 рублей, женщине пришлось дойти до Верховного суда. Дело произошло в Перми еще в феврале прошлого года. Однако история разрешилась только сейчас.
     Водитель, двигавшийся по встречной полосе в нарушение Правил дорожного движения, не имеет преимущества на дороге.
     Итак, ситуация была следующей: некая гражданка Б. выезжала из двора на улицу с односторонним движением. Перед выездом на эту улицу стояли знаки "уступи дорогу", а также знак о том, что эта улица именно с односторонним движением. Дама уступила дорогу всем, кому была должна ее уступить, и выехала. Но беда прилетела с другой стороны, с которой она опасности даже не могла ожидать. По этой улице в противоположном направлении ехал другой автомобиль, которым управлял гражданин Б. Он, как и следовало ожидать, врезался в машину Б. Благо, обошлось без жертв.
     Сотрудники ГИБДД, прибывшие на место аварии, оформили в отношении гражданина Б. протокол о нарушении Правил дорожного движения по части 3 статьи 12.16 Кодекса об административных правонарушениях. То есть за движение по встречке. Однако они также оформили протокол на гражданку Б. за то, что она не уступила дорогу автомобилю гражданина Б. Ну, действительно, выезжала под знак "Уступи дорогу" - так будь добра уступить дорогу всем, даже неожиданно прилетевшему НЛО. В общем, протокол был оформлен за нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения. По этому пункту, в соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП, положено предупреждение или штраф в размере 500 рублей. Конечно же, гаишники оштрафовали даму на 500 рублей.
     Но гражданка Б. с этим не согласилась и обжаловала постановление в суде. Однако и Свердловский районный суд Перми, а затем Пермский краевой суд, и даже заместитель председателя Пермского краевого суда посчитали ее виновной в совершении правонарушения. То есть в том, что она не уступила дорогу тому. Тогда Б. обратилась в Верховный суд.
    Верховный суд просто напомнил то, что написано в ПДД: "согласно пункту 8.3 правил, нарушение которого вменено гражданке Б., при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
     В силу пункта 1.2 правил, требование уступить дорогу означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость".
     Ключевое слово здесь - "преимущество". Согласно ПДД, указывает Верховный суд, "преимуществом признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения".
     Гражданин Б. двигался по улице с односторонним движением во встречном направлении. Это подтверждается схемой ДТП, протоколом, составленным в его отношении, а также тем, что сам он против этого не возражает. Соответственно, нарушая правила, он не имел никаких преимуществ. А значит, у гражданки Б. не было обязанности уступать ему дорогу.
     По этой причине Верховный суд все акты, вынесенные в ее отношении - постановление ГИБДД, судебные решения - отменил, а дело прекратил в связи с отсутствием состава правонарушения.
     Надо сказать, что это не первое решение ВС, которое устанавливает, что нарушитель правил дорожного движения не может пользоваться преимуществом перед остальными транспортными средствами. По словам адвоката Льва Воропаева, еще в 2014 году было принято решение Верховного суда о том, что водитель, который двигался по обочине, не имел никакого преимущества перед водителем, который поворачивал налево со своей полосы. Хотя все остальные суды считали иначе. С тех пор позиция региональных судов начала меняться.
     Но происходит все это медленно. Буквально через месяц после решения Верховного суда одного автомобилиста признают виновным в ДТП из-за того, что он не уступил дорогу машине, ехавшей по обочине. А водитель, двигавшийся по главной дороге задним ходом, вдруг всеми судами был признан правым, несмотря на то, что двигался задним ходом через перекресток. И только Верховный суд установил, что в данной ситуации у водителя, двигавшегося по второстепенной дороге, не возникло обязанности уступить дорогу тому, кто едет, нарушая правила. Это новая тенденция, и приживается она пока с трудом.

Будущая профессия - юрист


Читать
Показан на определённых участках: si3.kodms.ru.

Из зала суда


Читать
Показан на определённых участках: si3.kodms.ru.