Новости

ГИБДД обяжет автовладельцев получать госномера по прописке


Читать
Показан на определённых участках: shr.kodms.ru.

Пенсионерам в Оренбургской области установлена величина прожиточного минимума на 2019 год

Показан на определённых участках: med2.kodms.ru.

   Неработающим пенсионерам, общее материальное обеспечение которых менее величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, предусмотрено установление социальной доплаты к пенсии.
   Так в целях установления социальных доплат к пенсии величина прожиточного минимума пенсионера в Оренбургской области на 2019 год установлена в размере 8252 руб.
   Таким образом, с января 2019 года социальные доплаты к пенсии будут пересчитаны до новой величины прожиточного минимума пенсионера в беззаявительном порядке.
   В настоящее время в Оренбургской области 66841 получатель социальных доплат к пенсии, средний размер доплаты – 1 643,93 руб.

Пресс-служба судебного участка

ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОДСУДНОСТИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ


Читать
Показан на определённых участках: sev.kodms.ru.

Федеральным законом от 27.12.2018 года № 509-ФЗ в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуальный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 151.1, 157, 158.1, 116.1, 264 ч.1, 264.1, 215.3 ч.1, ст.215.4 ч.1 УК РФ, которые ранее были подсудны мировому судье, теперь относятся к подсудности районного суда.  Статья 35 УПК РФ дополнена пунктом «в», предусматривающим, что территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена в случае, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу. Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. Судья, в производстве которого находится уголовное дело, возвращает ходатайство лицу, его подавшему, если ходатайство не отвечает требованиям частей первой - второй.1 настоящей статьи. Вопрос об изменении территориальной подсудности должен быть решен в срок до 10 суток.

Законом Оренбургской области установлена величина прожиточного минимума пенсионера на 2019 год

Показан на определённых участках: orskok3.kodms.ru.

прожиточного минимума пенсионера в Оренбургской области на 2019 год» в целях установления социальных доплат к пенсии величина прожиточного минимума пенсионера в Оренбургской области на 2019 год установлена в размере 8252 руб.

Напомним, что неработающим пенсионерам, общее материальное обеспечение которых менее величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, предусмотрено установление социальной доплаты к пенсии.

Размер доплаты такой, чтобы общая сумма материального обеспечения пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Общая сумма материального обеспечения пенсионера складывается не только из получаемой им пенсии, а так же дополнительного материального обеспечения, ежемесячной денежной выплаты и иных мер социальной поддержки, установленных законодательством субъекта РФ.

Таким образом, с января 2019 года социальные доплаты к пенсии будут пересчитаны до новой величины прожиточного минимума пенсионера в беззаявительном порядке.

В настоящее время в Оренбургской области 66841 получатель социальных доплат к пенсии, средний размер доплаты – 1 643,93 руб.


Внесены изменения в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса РФ


Читать
Показан на определённых участках: matv.kodms.ru.

ПРИНЯТЫ ИЗМЕНЕНИЯ В КоАП РФ


Читать
Показан на определённых участках: perm.kodms.ru.

Какова процедура признания садового дома жилым, а жилого – садовым?


Читать
Показан на определённых участках: centr6.kodms.ru.

Федеральным законом от 27.12.2018 года № 509-ФЗ


Читать
Показан на определённых участках: len9.kodms.ru.

Читать
Федеральным законом от 27.12.2018 года № 509-ФЗ в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуальный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 151.1, 157, 158.1, 116.1, 264 ч.1, 264.1, 215.3 ч.1, ст.215.4 ч.1 УК РФ, которые ранее были подсудны мировому судье, теперь относятся к подсудности районного суда.  Статья 35 УПК РФ дополнена пунктом «в», предусматривающим, что территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена в случае, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу. Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. Судья, в производстве которого находится уголовное дело, возвращает ходатайство лицу, его подавшему, если ходатайство не отвечает требованиям частей первой - второй.1 настоящей статьи. Вопрос об изменении территориальной подсудности должен быть решен в срок до 10 суток.

ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК ПОДСУДНОСТИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ


Читать
Показан на определённых участках: bug3.kodms.ru.

Федеральным законом от 27.12.2018 года № 509-ФЗ в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуальный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым уголовные дела о преступлениях, предусмотренных   статьями 151.1, 157, 158.1, 116.1,   264 ч.1, 264.1,    215.3 ч.1,   ст.215.4 ч.1 УК РФ, которые ранее были подсудны мировому судье, теперь относятся к подсудности   районного суда.
Статья  35 УПК РФ дополнена пунктом «в», предусматривающим, что территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена в случае, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.  Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. Судья, в производстве которого находится уголовное дело, возвращает ходатайство лицу, его подавшему, если ходатайство не отвечает требованиям частей первой - второй.1 настоящей статьи. Вопрос об изменении территориальной подсудности должен быть решен в срок до 10 суток.
 
 

Штрафовать Почту России оказалось поздно


Читать
Показан на определённых участках: orskok5.kodms.ru.

 

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 305-АД18-14940 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением, и отказал в удовлетворении требования в связи с истечением срока исковой давности

Почта России допустила нарушение. Гражданин отправил письмо, но его адресату не доставили, а вернули обратно в связи с истечением срока хранения. При этом отсутствуют документы, подтверждающие срок пересылки, даты поступления и возврата по истечении срока хранения. Ввиду этого Роскомнадзор обратился в суд, чтобы оштрафовать предприятие за нарушение лицензионных требований.
Верховный Суд отменил назначенный штраф, так как истек срок давности. Правонарушение посягает на права потребителя - пользователя услуг почты, поэтому этот срок равен году. Поскольку нарушение не длящееся, год отсчитывается со дня его совершения, а не обнаружения.


Употребление водителем вина привело к штрафу и лишению прав

Показан на определённых участках: med1.kodms.ru.

 
Мировым судьёй рассмотрено дело об административном правонарушение в отношении жителя города по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании и по материалам дела установлено, что гражданин в дневное время декабре 2018 года в г. Медногорске Оренбургской области на виадуке управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал, пояснил, что вечером выпил крепленое вино и утром поехал по делам, на виадуке его остановили сотрудники ГИБДД, от прохождения освидетельствования с помощью прибора алкотектор отказался, в но в больнице по результатам медицинского освидетельствования у него установлено алкогольное опьянение. 
Мировой судья, выслушав правонарушителя, понятых, сотрудников ГИБДД, изучив материалы дела, пришел к выводу о виновности гражданина в совершении данного правонарушения и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление не вступило в законную силу.
 
По данным пресс-службы судебного участка №1 г. Медногорска
 
 

внесены изменения


Читать
Показан на определённых участках: orskok4.kodms.ru.


Президент РФ подписал закон, который вносит существенные изменения в процессуальное законодательство и корреспондирующие - в ряд иных законодательных актов. Он вступит в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

Выделим некоторые из нововведений.

- Термин "подведомственность" (применительно к разграничению полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов) заменен термином "компетенция"/"подсудность" (в зависимости от контекста). А термин "место нахождения" - термином "адрес".

- Введено новое правило, касающееся подсудности: если в ходе рассмотрения дела арбитражным судом выяснится, что спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд направит дело в СОЮ, к подсудности которого оно отнесено законом. Если же отсутствие компетенции на рассмотрение дела будет выявлено на стадии принятия искового заявления, его вернут заявителю. Аналогичные положения закрепили и в ГПК РФ.

- Уточнена компетенция мировых судей. В частности, предусмотрено, что мировой судья рассматривает в первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей 100 тыс. руб.

- Закреплено требование об обязательном высшем юридическом образовании для представителей сторон по гражданским и арбитражным делам. Поправками предусмотрено, что помимо адвокатов ими могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности. Исключение - дела, подлежащие рассмотрению мировыми судьями или районными судами. При этом требования, предъявляемые к представителям, не будут распространяться на патентных поверенных, арбитражных управляющих, профсоюзы, иных лиц, указанных в федеральном законе.

Аналогичное требование к наличию высшего юридического образования у представителей, уже сейчас содержащееся в КАС РФ, дополнено альтернативным требованием - "или ученую степень по юридической специальности".
- В арбитражном процессе судьи будут самостоятельно решать вопрос об отводе при единоличном рассмотрении дела. Аналогичное правило уже содержится в ГПК РФ.
- Повышены размеры судебных штрафов, налагаемых судом, арбитражным судом.
- Председательствующему судье предоставлено право ограничивать в определенных случаях выступления участников процесса (например, если участник допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания).
- Увеличено предельное значение денежных сумм, требования о взыскании которых рассматриваются арбитражным судом в порядке упрощенного производства, - до 800 тыс. руб. для юрлиц и 400 тыс. руб. для ИП. Сейчас цена таких исковых требований составляет 500 тыс. руб. и 250 тыс. руб. соответственно. В ГПК РФ сохранится существующий ценовой порог.
- В АПК РФ предельное значение требований, которые могут быть рассмотрены в порядке приказного производства, повышено до 500 тыс. руб. (сейчас - 400 тыс. руб.). Аналогичный ценовой порог в настоящее время уже предусмотрен ГПК РФ.
- Изменен порядок выдачи исполнительного листа. В гражданских и арбитражных делах он будет выдаваться только по ходатайству/ заявлению взыскателя, за исключением исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета. Аналогичное правило применительно к рассмотрению административных дел в настоящее время уже содержится в КАС РФ.
- ГПК РФ дополнен отдельной главой "Примирительные процедуры, мировое соглашение".
- Положения ГПК РФ и КАС РФ, посвященные содержанию судебных актов судов разных инстанций, дополнены требованием об указании в них номера дела (административного дела), присвоенного судом первой инстанции.
- Дополнен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства (по правилам КАС РФ). К ним отнесены также дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети, запрещенной к распространению, а также дела о признании информационных материалов экстремистскими.
Соответственно, в КАС РФ закрепили порядок рассмотрения указанных категорий дел.
Предусмотрено множество иных изменений.

По данным информационно-правовой системы "Гарант"

Зарегистрировать брак, рождение, усыновление и получить повторные свидетельства - по новым правилам


Читать
Показан на определённых участках: len8.kodms.ru.


   Приказ Министерства юстиции РФ от 28 декабря 2018 г. № 307 "Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации"

Зарегистрировано в Минюсте РФ 10 Января 2019 г. Регистрационный N 53284.

Минюст определил новый порядок госрегистрации актов гражданского состояния. Учтены изменения, внесенные в законодательство. Ряд процедур вправе совершать МФЦ. Теперь брак должен быть зарегистрирован по истечении месяца и не позднее 12 месяцев со дня подачи совместного заявления. Урегулированы вопросы выдачи повторных свидетельств (справок) о госрегистрации актов. Ряд изменений касается введения ЕГРН ЗАГС.
Пересмотрены перечни документов, предоставляемых для получения госуслуг, и сроки совершения отдельных процедур.
Прежний регламент утратил силу.

Законы, вступающие в силу 16 января 2019 года


Читать
Показан на определённых участках: centr1.kodms.ru.

Федеральный закон от 19 июля 2018 года № 210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации»

Скорректированы полномочия органов государственной власти в сфере газификации и органов местного самоуправления в сфере организации газоснабжения населения.

На Правительство РФ возложены полномочия по утверждению методики расчета показателей газификации, на органы местного самоуправления -подготовке населения к использованию газа в соответствии с межрегиональными и региональными программами газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций, а также согласование схемы расположения объектов газоснабжения, используемых для обеспечения населения газом.

Федеральный закон от 19 июля 2018 года № 216-ФЗ «О внесении изменения в статью 16 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

На лица, которые приглашают иностранного гражданина в РФ, возложена обязанность по принятию мер по обеспечению соблюдения ими заявленной цели въезда в Россию, а также по обеспечению своевременного выезда приглашённого иностранного гражданина за пределы РФ по истечении срока его пребывания в стране.


Федеральный закон от 19 июля 2018 года № 215-ФЗ «О внесении изменения в статью 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

          Установлена административная ответственность для лиц, которые пригласили иностранного гражданина в Россию и не обеспечили его своевременный выезд по истечении определенного срока пребывания в нашей стране.
          Наказание предусматривается в виде наложения штрафа на граждан в размере от 2 тысяч до 4 тысяч рублей; на должностных лиц - от 45 тысяч до 50 тысяч рублей; на юридических лиц - от 400 тысяч до 500 тысяч рублей.
Федеральный закон от 19 июля 2018 года № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии».

          Гражданам РФ, которые являются владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и имеют разрешение на хранение и ношение этого оружия, предоставлено право самостоятельно снаряжать патроны к нему для личного использования.
Установлен запрет на продажу или передачу пороха и капсюлей для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим лицензию на хранение и ношение такого оружия.

             На юридических лиц, которые имеют лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему, возлагается обязанность вести учет приобретаемых и продаваемых оружия, патронов, а также пороха и капсюлей для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию.

            Лица, впервые приобретающие охотничье огнестрельное длинноствольное оружие или спортивное огнестрельное длинноствольное оружие, обязаны пройти обучение безопасному самостоятельному снаряжению патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию.
Федеральный закон от 19 июля 2018 года № 221-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и статью 9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

           Отменено проведение обязательных энергетических обследований и установлена их добровольность. При этом на органы государственной власти, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения возложена обязанность ежегодно представлять в Минэнерго России декларацию о потреблении энергетических ресурсов.
Установлены правила обработки, систематизации, анализа и использования информации, содержащейся в энергетических паспортах, отчётах о проведении энергетического обследования и декларациях о потреблении энергетических ресурсов.

          Кроме того, введена административная ответственность за непредставление декларации о потреблении энергетических ресурсов, несоблюдение требований к форме указанной декларации либо нарушение порядка её представления, равно как и за несоблюдение правил представления информации, необходимой для включения в государственную информационную систему в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.


Утвержден закон о бюджете Оренбургской области на 2019 год


Читать
Показан на определённых участках: centr2.kodms.ru.

Закон Оренбургской области от 20 декабря 2018 г. N 1417/367-VI-ОЗ "Об областном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов" (принят Законодательным Собранием Оренбургской области 19 декабря 2018 г.)

Прогнозируемый общий объем доходов определен в размере 88 132 558,7 тыс. рублей; а общий объем расходов - 88 132 558,7 тыс. рублей при нулевом дефиците.

Верхний предел государственного внутреннего долга Оренбургской области на 1 января 2020 года - составит 26 777 792,6 тыс. рублей, в том числе верхний предел долга по государственным гарантиям - 25 008,0 тыс. рублей.

Размер денежных выплат опекунам (попечителям), приемным родителям, патронатным воспитателям на содержание каждого ребенка с 1 января 2019 года проиндексирован на 4% и составляет 6 199,0 рубля.

Объем бюджетных ассигнований дорожного фонда Оренбургской области на 2019 год определен в сумме 9 715 859,8 тыс. рублей.

Размеры окладов денежного содержания по должностям государственной службы Оренбургской области будут проиндексированы с 1 октября 2019 г. с учетом уровня инфляции (потребительских цен).

Закон вступает в силу с 1 января 2019 г.


Изменена подсудность уголовных дел в УПК РФ


Читать
Показан на определённых участках: centr4.kodms.ru.

УПК РФ Статья 31. Подсудность уголовных дел
 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 116.1, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 151.1, 157, 158.1, 170, 170.2, 171 частью первой, 171.1 частями первой, третьей и пятой, 171.3 частью первой, 171.4, 174 частями первой и второй, 174.1 частями первой и второй, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 185, 191.1 частями первой и второй, 193 частью первой, 193.1 частью первой, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 199.2 частью первой, 199.3, 199.4 частью первой, 200.1, 201 частью первой, 202 частью первой, 205.6, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 215.3 частью первой, 215.4 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 217.2 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 228.3, 234 частями первой и четвертой, 234.1 частью первой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 243 частью первой, 243.1, 243.2 частью первой, 243.3 частью первой, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253 частями первой и второй, 254 частями первой и второй, 255, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 264.1, 266 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 286.1 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 292, 293 частями первой и первой.1, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298.1, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частями первой и второй, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 314.1, 315 частью первой, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частью первой, 327.1 частью первой и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 01.06.2005 N 54-ФЗ, от 05.05.2010 N 76-ФЗ, от 22.07.2010 N 155-ФЗ, от 06.04.2011 N 66-ФЗ, от 21.11.2011 N 329-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ, от 28.07.2012 N 141-ФЗ, от 28.06.2013 N 134-ФЗ, от 02.07.2013 N 186-ФЗ, от 23.07.2013 N 198-ФЗ, от 23.07.2013 N 245-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ, от 03.02.2014 N 5-ФЗ, от 28.06.2014 N 179-ФЗ, от 21.07.2014 N 277-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ, от 31.12.2014 N 530-ФЗ, от 03.02.2015 N 7-ФЗ, от 13.07.2015 N 228-ФЗ, от 13.07.2015 N 265-ФЗ, от 03.07.2016 N 324-ФЗ, от 06.07.2016 N 375-ФЗ, от 26.07.2017 N 203-ФЗ, от 29.07.2017 N 250-ФЗ, от 23.04.2018 N 114-ФЗ, от 27.06.2018 N 157-ФЗ, от 27.12.2018 N 509-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 02.11.2013 N 302-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны:
1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 131 частью пятой, 132 частью пятой, 134 частью шестой, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 281 частью третьей, 295, 317, 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет, и уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями части четвертой статьи 62, части четвертой статьи 66 и части четвертой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 126 частью третьей, 209, 210 частью четвертой, 211 частями первой - третьей, 212 частью первой, 227, 275, 276, 278, 279, 281 частями первой и второй, 353 - 356, 358, 359 частями первой и второй, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;
(п. 1 в ред. Федерального закона от 29.12.2017 N 467-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) уголовные дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судьи, судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства;
3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Утратил силу с 1 января 2013 года. - Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам.
6. Окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела, указанные в части третьей настоящей статьи, в отношении военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы, а также уголовные дела, переданные в указанный суд в соответствии с частями четвертой - седьмой статьи 35 настоящего Кодекса.
(часть шестая в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 346-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
С момента начала деятельности Центрального окружного военного суда, но не позднее 01.10.2019, абз. 1 ч. 6.1 ст. 31 излагается в новой редакции (ФЗ от 12.11.2018 N 413-ФЗ).
6.1. Дальневосточному окружному военному суду, Московскому окружному военному суду, Приволжскому окружному военному суду и Северо-Кавказскому окружному военному суду подсудны:
(в ред. Федерального закона от 07.06.2017 N 115-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) уголовные дела, указанные в частях третьей и шестой настоящей статьи;
КонсультантПлюс: примечание.
Уголовные дела, указанные в пунктах 2 - 4 части шестой.1 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поступившие в окружные (флотские) военные суды и не рассмотренные на день вступления в силу ФЗ от 12.11.2018 N 418-ФЗ, рассматриваются указанными судами в соответствии с правилами подсудности, действовавшими на день принятия соответствующих дел к рассмотрению.
КонсультантПлюс: примечание.
Уголовные дела, указанные в пунктах 2 - 4 части шестой.1 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность которых изменена Федеральным законом от 07.06.2017 N 115-ФЗ в соответствии с территориальной юрисдикцией окружных (флотских) военных судов и которые не рассмотрены судом на день вступления в силу указанного закона, рассматриваются судом, принявшим их к рассмотрению в соответствии с правилами подсудности, действовавшими на день принятия соответствующих дел к рассмотрению.
2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 211 частью четвертой, 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
(в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, если их совершение сопряжено с осуществлением террористической деятельности;
4) уголовные дела о преступлениях, при назначении наказания за которые подлежит учету отягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом "р" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 130-ФЗ)
7. Утратил силу. - Федеральный закон от 27.12.2009 N 346-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
7.1. Если дела о преступлениях, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом, подсудны военному суду в отношении хотя бы одного из соучастников, а выделение уголовного дела в отношении остальных лиц невозможно, указанные дела в отношении всех лиц рассматриваются соответствующим военным судом.
(часть 7.1 введена Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ)
8. Военные суды, дислоцирующиеся за пределами территории Российской Федерации, при рассмотрении уголовных дел в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, руководствуются настоящим Кодексом.
(часть восьмая в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 346-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
9. Районный суд и военный суд соответствующего уровня принимают в ходе досудебного производства по уголовному делу решения, указанные в частях второй и третьей статьи 29 настоящего Кодекса.
10. Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.
 
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019)

Изменена подсудность уголовных дел


Читать
Показан на определённых участках: tul.kodms.ru.

Новым законом к подсудности районного суда отнесены уголовные дела о преступлениях с административной преюдицией, которые сейчас подсудны мировому судье: по ст. 116.1 (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию), 151.1 (розничная продажа алкоголя несовершеннолетним), 157 (неуплата алиментов), 158.1 (мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию), ч. 1 ст. 215.3 (самовольное подключение к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам либо приведение их в негодность), ч. 1 ст. 215.4 (незаконное проникновение на подземный или подводный объект),  264.1 (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию) и ч. 1 ст. 315 (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта) УК РФ.

По информации правовой системы Гарант


ОПЛАТИТЬ ШТРАФ ЗА НАРУШЕНИЕ ПДД СО СКИДКОЙ МОЖНО БУДЕТ ДАЖЕ ПО ИСТЕЧЕНИИ ЛЬГОТНОГО ПЕРИОДА


Читать
Показан на определённых участках: orsks9.kodms.ru.

Подписан федеральный закон, в соответствии с которым с 7 января 2019 года автовладельцы смогут воспользоваться правом на 50%-ную скидку при уплате указанных штрафов, даже если получат копию постановления о правонарушении с опозданием – после истечения 20 дней с момента его вынесения (Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 513-ФЗ "О внесении изменений в статьи 31.8 и 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"1).
Согласно принятому закону этот срок можно будет восстановить решением судьи, а также органа либо должностного лица, вынесшего указанное постановление по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.
 С текстом Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 513-ФЗ "О внесении изменений в статьи 31.8 и 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" можно ознакомиться на Официальном интернет-портале правовой информации (№ опубликования 0001201812270074).
Источник: Гарант


«Водитель трамвая оставил место ДТП»


Читать
Показан на определённых участках: orskl6.kodms.ru.

пресс-релиз: АО "Тандер" возместил причиненный ущерб


Читать
Показан на определённых участках: centr5.kodms.ru.

Мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к АО «Тандер» о возмещении ущерба.

Истец указала в иске, что зимним утром она припарковала свой автомобиль возле магазина «Магнит». По возвращению обнаружила на автомобиле множественные царапины и повреждения, которые, по ее мнению, были причинены в результате разрушения ангара, пристроенного к служебному входу магазина «Магнит», комплектующие которого под порывом ветра разлетелись по парковке.

Ответчик АО «Тандер» с исковыми требованиями не согласился, полагая, что факт причинения ущерба и виновность ответчика АО «Тандер» истицей не доказаны.

В судебном заседании был допрошен житель многоэтажного дома, на первом этаже которого расположился магазин «Магнит», который наблюдал из окна своей квартиры момент разрушения ангара и повреждения автомобиля истицы, а также запечатлел данный факт на видеокамеру мобильного телефона. Кроме того, судом исследованы многочисленные обращения жителей жилого дома в управляющую организацию, в которых они просили принять меры в отношении магазина «Магнит», самовольно построившего на придомовой территории ангар, не согласовав с жителями дома и не получив соответствующие разрешительные документы.

Суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскал с ответчика АО «Тандер» в пользу истицы в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля, величину утраты товарной стоимости автомобиля, а также судебные расходы.

Решение в законную силу не вступило.


ОПЛАТИТЬ ШТРАФ ЗА НАРУШЕНИЕ ПДД СО СКИДКОЙ МОЖНО БУДЕТ ДАЖЕ ПО ИСТЕЧЕНИИ ЛЬГОТНОГО ПЕРИОДА


Читать
Показан на определённых участках: or1.kodms.ru.

Подписан федеральный закон, в соответствии с которым с 7 января 2019 года автовладельцы смогут воспользоваться правом на 50%-ную скидку при уплате указанных штрафов, даже если получат копию постановления о правонарушении с опозданием – после истечения 20 дней с момента его вынесения (Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 513-ФЗ "О внесении изменений в статьи 31.8 и 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"1).
Согласно принятому закону этот срок можно будет восстановить решением судьи, а также органа либо должностного лица, вынесшего указанное постановление по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.
 С текстом Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 513-ФЗ "О внесении изменений в статьи 31.8 и 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" можно ознакомиться на Официальном интернет-портале правовой информации (№ опубликования 0001201812270074).
Источник: Гарант

Изменена территориальная подсудность уголовных дел


Читать
Показан на определённых участках: yasn1.kodms.ru.

В ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ внесены изменения


Читать
Показан на определённых участках: srk2.kodms.ru.

Президент РФ подписал закон, который вносит существенные изменения в процессуальное законодательство и корреспондирующие - в ряд иных законодательных актов. Он вступит в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

Выделим некоторые из нововведений.

- Термин "подведомственность" (применительно к разграничению полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов) заменен термином "компетенция"/"подсудность" (в зависимости от контекста). А термин "место нахождения" - термином "адрес".

- Введено новое правило, касающееся подсудности: если в ходе рассмотрения дела арбитражным судом выяснится, что спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд направит дело в СОЮ, к подсудности которого оно отнесено законом. Если же отсутствие компетенции на рассмотрение дела будет выявлено на стадии принятия искового заявления, его вернут заявителю. Аналогичные положения закрепили и в ГПК РФ.

- Уточнена компетенция мировых судей. В частности, предусмотрено, что мировой судья рассматривает в первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей 100 тыс. руб.

- Закреплено требование об обязательном высшем юридическом образовании для представителей сторон по гражданским и арбитражным делам. Поправками предусмотрено, что помимо адвокатов ими могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности. Исключение - дела, подлежащие рассмотрению мировыми судьями или районными судами. При этом требования, предъявляемые к представителям, не будут распространяться на патентных поверенных, арбитражных управляющих, профсоюзы, иных лиц, указанных в федеральном законе.

Аналогичное требование к наличию высшего юридического образования у представителей, уже сейчас содержащееся в КАС РФ, дополнено альтернативным требованием - "или ученую степень по юридической специальности".
- В арбитражном процессе судьи будут самостоятельно решать вопрос об отводе при единоличном рассмотрении дела. Аналогичное правило уже содержится в ГПК РФ.
- Повышены размеры судебных штрафов, налагаемых судом, арбитражным судом.
- Председательствующему судье предоставлено право ограничивать в определенных случаях выступления участников процесса (например, если участник допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания).
- Увеличено предельное значение денежных сумм, требования о взыскании которых рассматриваются арбитражным судом в порядке упрощенного производства, - до 800 тыс. руб. для юрлиц и 400 тыс. руб. для ИП. Сейчас цена таких исковых требований составляет 500 тыс. руб. и 250 тыс. руб. соответственно. В ГПК РФ сохранится существующий ценовой порог.
- В АПК РФ предельное значение требований, которые могут быть рассмотрены в порядке приказного производства, повышено до 500 тыс. руб. (сейчас - 400 тыс. руб.). Аналогичный ценовой порог в настоящее время уже предусмотрен ГПК РФ.
- Изменен порядок выдачи исполнительного листа. В гражданских и арбитражных делах он будет выдаваться только по ходатайству/ заявлению взыскателя, за исключением исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета. Аналогичное правило применительно к рассмотрению административных дел в настоящее время уже содержится в КАС РФ.
- ГПК РФ дополнен отдельной главой "Примирительные процедуры, мировое соглашение".
- Положения ГПК РФ и КАС РФ, посвященные содержанию судебных актов судов разных инстанций, дополнены требованием об указании в них номера дела (административного дела), присвоенного судом первой инстанции.
- Дополнен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства (по правилам КАС РФ). К ним отнесены также дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети, запрещенной к распространению, а также дела о признании информационных материалов экстремистскими.
Соответственно, в КАС РФ закрепили порядок рассмотрения указанных категорий дел.
Предусмотрено множество иных изменений.

По данным информационно-правовой системы "Гарант"

Изменение территориальной подсудности уголовных дел


Читать
Показан на определённых участках: gai3.kodms.ru.


Штраф за нанесение побоев


Читать
Показан на определённых участках: prom10.kodms.ru.

Мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного района города Оренбурга житель города Оренбурга привлечен к административной ответственности за нанесение побоев членам семьи Г.
В судебном заседании установлено, что Жабин А.В. в ходе конфликта с главой семьи Г., нанес множественные удары руками и ногами последнему по различным частям тела. В тот момент, когда супруга и дочь потерпевшего пресекали противоправные действия напавшего, последний причинил телесные повреждения супруге и дочери Г.
Постановлениями мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района города Оренбурга Жабин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение трех административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановления в законную силу не вступили.   
 
 
Мировой судья                                                  С.Ю. Кильдяшева
 

За заведомо ложное экспертное заключение в рамках закупок по 44-ФЗ будет грозить уголовная ответственность


Читать
Показан на определённых участках: len9.kodms.ru.

Читать
  Досье на проект федерального закона № 495957-7 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (в части установления ответственности за заведомо ложное экспертное заключение в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд) (внесен 26.06.2018 Правительством РФ)

13 декабря 2018 г. Госдума во втором чтении приняла законопроект, предлагающий ввести уголовную ответственность за заведомо ложное экспертное заключение в сфере закупок по 44-ФЗ.
Строгость наказания будет зависеть от тяжести последствий:
- причинен крупный ущерб;
- по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью или умер человек;
- заведомо ложное экспертное заключение повлекло по неосторожности смерть 2 и более лиц.
Предварительное следствие по таким уголовным делам будут вести следователи Следственного комитета РФ.
 

В ГПК, АПК и КАС внесены масштабные поправки


Читать
Показан на определённых участках: len9.kodms.ru.

Читать
Президент РФ подписал закон, который вносит существенные изменения в процессуальное законодательство и корреспондирующие - в ряд иных законодательных актов. Он вступит в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

Выделим некоторые из нововведений.

- Термин "подведомственность" (применительно к разграничению полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов) заменен термином "компетенция"/"подсудность" (в зависимости от контекста). А термин "место нахождения" - термином "адрес".

- Введено новое правило, касающееся подсудности: если в ходе рассмотрения дела арбитражным судом выяснится, что спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд направит дело в СОЮ, к подсудности которого оно отнесено законом. Если же отсутствие компетенции на рассмотрение дела будет выявлено на стадии принятия искового заявления, его вернут заявителю. Аналогичные положения закрепили и в ГПК РФ.

- Уточнена компетенция мировых судей. В частности, предусмотрено, что мировой судья рассматривает в первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей 100 тыс. руб.

- Закреплено требование об обязательном высшем юридическом образовании для представителей сторон по гражданским и арбитражным делам. Поправками предусмотрено, что помимо адвокатов ими могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности. Исключение - дела, подлежащие рассмотрению мировыми судьями или районными судами. При этом требования, предъявляемые к представителям, не будут распространяться на патентных поверенных, арбитражных управляющих, профсоюзы, иных лиц, указанных в федеральном законе.

Аналогичное требование к наличию высшего юридического образования у представителей, уже сейчас содержащееся в КАС РФ, дополнено альтернативным требованием - "или ученую степень по юридической специальности".

- В арбитражном процессе судьи будут самостоятельно решать вопрос об отводе при единоличном рассмотрении дела. Аналогичное правило уже содержится в ГПК РФ.

- Повышены размеры судебных штрафов, налагаемых судом, арбитражным судом.

- Председательствующему судье предоставлено право ограничивать в определенных случаях выступления участников процесса (например, если участник допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания).

- Увеличено предельное значение денежных сумм, требования о взыскании которых рассматриваются арбитражным судом в порядке упрощенного производства, - до 800 тыс. руб. для юрлиц и 400 тыс. руб. для ИП. Сейчас цена таких исковых требований составляет 500 тыс. руб. и 250 тыс. руб. соответственно. В ГПК РФ сохранится существующий ценовой порог.

- В АПК РФ предельное значение требований, которые могут быть рассмотрены в порядке приказного производства, повышено до 500 тыс. руб. (сейчас - 400 тыс. руб.). Аналогичный ценовой порог в настоящее время уже предусмотрен ГПК РФ.

- Изменен порядок выдачи исполнительного листа. В гражданских и арбитражных делах он будет выдаваться только по ходатайству/ заявлению взыскателя, за исключением исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета. Аналогичное правило применительно к рассмотрению административных дел в настоящее время уже содержится в КАС РФ.

- ГПК РФ дополнен отдельной главой "Примирительные процедуры, мировое соглашение".

- Положения ГПК РФ и КАС РФ, посвященные содержанию судебных актов судов разных инстанций, дополнены требованием об указании в них номера дела (административного дела), присвоенного судом первой инстанции.

- Дополнен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства (по правилам КАС РФ). К ним отнесены также дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети, запрещенной к распространению, а также дела о признании информационных материалов экстремистскими.

Соответственно, в КАС РФ закрепили порядок рассмотрения указанных категорий дел.

Предусмотрено множество иных изменений.

По данным информационно-правовой системы "Гарант"
 
 

КС РФ защитил права потребителей, пострадавших от нарушений лицензионного законодательства


Читать
Показан на определённых участках: orskl7.kodms.ru.

Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрел дело о проверке конституционности ч. 1 ст. 4.5 КоАП, в соответствии с которой постановление за нарушение лицензионного законодательства не может быть вынесено по истечении трех месяцев. Суть дела заключалась в том, что за превышение установленных сроков доставки и утрату почтовых отправлений общество С. подверглось административному наказанию за деятельность с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией (ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ).

Представители общества считали, что производство по делу будет прекращено в силу истечения трехмесячного срока. Суды же пришли к заключению, что поскольку пресечение требований лицензионного законодательства со стороны общества привело к нарушению прав граждан-потребителей услуг связи, к этому делу применим годичный срок давности (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).

Как отмечает КС РФ в сообщении на своем официальном сайте, при решении вопроса о наказании за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований должен соблюдаться трехмесячный срок давности привлечения к ответственности. Вместе с тем, поясняет Суд, у потребителей есть право требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда за нарушение своих прав в течение года. Однако он подчеркивает, что в упомянутом случае годичный срок является специальным и не может применяться в делах о привлечении к административной ответственности за нарушение лицензионного законодательства.