Новости

По договорам поручительства, заключенным после 01.06.2015, смерть должника не прекращает поручительство и не влечет изменение объема обязательств поручителя

Показан на определённых участках: prom13.kodms.ru.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 58-КГ17-17 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о прекращении поручительства в связи со смертью должника
С 01.06.2015 вступили в силу поправки к ГК РФ, в т. ч. касающиеся поручительства.
Из них следует, что по договору поручительства, заключенному после этой даты, смерть должника не влечет прекращение поручительства или изменение объема обязательств поручителя. В таком случае ответственность поручителя перед кредитором сохраняется в том же объеме, что и при жизни должника.
Вместе с тем наследники умершего должника, как и ранее, отвечают перед поручителем, исполнившим обязательство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На это обратила внимание Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Результаты аттестации

Показан на определённых участках: prom13.kodms.ru.

В соответствии со статьей 48 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», положением о проведении аттестации государственных гражданских служащих Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 1 февраля 2005 года № 110, статьей 44 Закона Оренбургской области от 30 декабря 2005 года № 2893/518-III-ОЗ «О государственной гражданской службе Оренбургской области», приказом председателя комитета от 15 октября 2007 года № 28-ОД «Об утверждении положения о проведении аттестации в комитете по обеспечению деятельности мировых сулей Оренбургской области», приказом от 18 января 2018 года № 12-ОД «О проведении аттестации», согласно утвержденному плану 19 февраля 2018 года проведена аттестация государственных гражданских служащих аппаратов мировых судей судебных участков Оренбургской области.
Дусмаганбетова Асель Кадрисламовна - секретарь судебного заседания аппарата мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г.Оренбурга,  Бакирова Эльвира Вагизовна - секретарь суда аппарата мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г.Оренбурга, прошли аттестацию.  По итогам работы аттестационной комиссии приняты решения: «соответствует замещаемой должности гражданской службы и рекомендуется к включению в кадровый резерв для замещения вакантной должности гражданской службы в порядке должностного роста».
 

Пленум ВС РФ объяснил, как должны составляться списки кандидатов в присяжные заседатели для районных судов.

Показан на определённых участках: prom14.kodms.ru.

С 1 июня 2018 года коллегии присяжных заседателей появятся в районных судах. В связи с этим Пленум ВС РФ подготовил разъяснения, касающиеся порядка формирования списков кандидатов в присяжные заседатели.
В частности, ВС РФ напомнил, что список кандидатов в присяжные заседатели (в том числе и запасной список) составляют исполнительно-распорядительные органы муниципальных образований. Они же направляют списки в районные суды, а также в высший исполнительный орган государственной власти субъекта РФ. Сделать это необходимо не позднее 1 мая 2018 года.
Высший исполнительный орган государственной власти субъекта РФ на основании полученных списков составляет общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели субъекта РФ, списки и запасные списки кандидатов в присяжные заседатели округов, общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели для соответствующего окружного (флотского) военного суда и нижестоящих гарнизонных военных судов.
Основное внимание в документе уделено разъяснению ситуаций, связанных с несовпадением территории юрисдикции районного суда и муниципального образования. Так, пояснено, что:
- если на территории муниципального образования действует несколько районных судов, то списки кандидатов в присяжные заседатели необходимо составить для каждого районного суда отдельно. При этом в каждый из списков включаются только граждане, постоянно проживающие на той части территории муниципального образования, на которую распространяется юрисдикция соответствующего суда;
- если юрисдикция районного суда распространяется на несколько муниципальных образований, список потенциальных присяжных заседателей направляется в районный суд главой каждого муниципального образования, а запасной список - главой муниципального образования, на территории которого постоянно находится данный суд. При этом в запасной список кандидатов включаются только граждане, постоянно проживающие в населенном пункте по месту постоянного нахождения районного суда;
- если районный суд расположен на территории одного муниципального образования (например, городского округа), а его юрисдикция распространяется на территорию другого муниципального образования (например, муниципального района, граничащего с городом), списки составляются исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, на территорию которого распространяется юрисдикция суда.
Кроме того, в постановлении пояснено, как следует поступить, если для формирования списков кандидатов в присяжные заседатели недостаточно численности населения муниципальных образований, на территорию которых распространяется юрисдикция районного суда. В этом случае в высший исполнительный орган субъекта РФ может быть направлено представление об образовании округа из нескольких муниципальных образований, территории которых могут не иметь общих границ.
В некоторых ситуациях граждане могут оказаться включенными как в списки кандидатов в присяжные заседатели муниципальных образований, так и в списки кандидатов в присяжные заседатели субъекта РФ (списки кандидатов в присяжные заседатели округов, списки кандидатов в присяжные заседатели для соответствующего окружного военного суда и нижестоящих гарнизонных военных судов). ВС РФ напомнил, что в этом случае необходимо неукоснительно придерживаться следующего правила: одно и то же лицо не может участвовать в течение года в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя более одного раза, в том числе в судах различных уровней.
 

Кредиторы наследодателя не получат с наследника больше, чем он унаследовал. Залог это правило не меняет

Показан на определённых участках: centr3.kodms.ru.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2017 г. N 5-КГ17-135 Судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку взыскание долга с наследника за пределами стоимости принятого им наследственного имущества, установленного вступившим в законную силу решением суда, недопустимо

В деле по взысканию банком сумм по долгам наследодателя с его наследника СК по гражданским делам ВС РФ отметила следующее.
По ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.
Вывод о том, что это правило применяется к спорным правоотношениям, ошибочен.
В рассматриваемом случае в рамках иного спора с этого же наследника уже был взыскан долг в пользу другого кредитора в размере стоимости унаследованного имущества.
Поэтому нет оснований для взыскания сумм по другому кредиту с этого же лица. Тот факт, что исполнение обязательства наследодателя по данному долгу было обеспечено залогом недвижимости (унаследованной ответчиком), на указанный вывод не влияет.
Взыскание долга с наследника за пределами стоимости принятого им наследственного имущества не допускается.


Источник Гарант


Госдума увеличила МРОТ

Показан на определённых участках: centr3.kodms.ru.

Депутаты Государственной Думы приняли в третьем чтении поправки, увеличивающие минимальный размер оплаты труда (МРОТ) с 1 мая 2018 года на 17%.

     С 1 мая МРОТ должен составить 11 163 руб. С начала этого года минимальный размер оплаты труда установлен в размере 9489 руб., что составляет 85% от величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России за второй квартал 2017 года.


Штраф за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава

Показан на определённых участках: med2.kodms.ru.


 
         21 февраля мировым судьей судебного участка № 2 г. Медногорска Кистановой И.В. житель г. Медногорска привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава - исполнителя.
         Правонарушение заключалось в том, что гражданин, будучи потерпевшим по уголовному делу, был подвергнут принудительному приводу за уклонение от явки в суд.
         Однако проследовать в судебное заседание по законному требованию судебного пристава- исполнителя он отказался, при этом закрывал дверь своей квартиры, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, оскорбляя человеческое достоинство должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
         Явку в судебное заседание по делу об административном правонарушении гражданин также проигнорировал в связи с чем, мировой судья, принимая во внимание достаточность доказательств, для принятия решения по существу, рассмотрел дело в его отсутствие.
 
Пресс-служба судебного участка

Семинарские занятия с судьями Центрального региона

Показан на определённых участках: sar2.kodms.ru.

    16 февраля 2018 года состоялись семинарские занятия с судьями Центрального региона Оренбургской области, в которых приняла участие мировой судья судебного участка №2 Саракташского района Е.В. Хохлова.
 На семинаре были освещены вопросы: «Применение Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»; «Вопросы федерального законодательства об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации»; «Изменения в законодательстве и судебной практике рассмотрения дел, вытекающих из договоров ОСАГО и КАСКО».
 

В первом чтении принят законопроект о создании кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции

Показан на определённых участках: gr.kodms.ru.

Проект федерального конституционного закона N 374020-716 февраля 2018 года Государственной Думой в первом чтении принят законопроект, предполагающий создание в системе судов общей юрисдикции структурно обособленных кассационных и апелляционных судов (по аналогии с системой арбитражных судов). Документом предусмотрено создание девяти кассационных и пяти апелляционных судов общей юрисдикции, действующих в пределах соответствующих судебных округов; определены их структура и компетенция.

Выдача исполнительного листа сразу же после истечения срока на обжалование может быть незаконной

Показан на определённых участках: gr.kodms.ru.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 января 2018 г. N 75-КГ17-10

Судья выдал исполнительный лист спустя месяц и один день после вынесения соответствующего судебного решения, не подозревая о том, что апелляционная жалоба уже была сдана в отделение связи. Являются ли действия судья незаконными и виновными? Да! - ответил Верховный Суд РФ, рассматривая кассационную жалобу пострадавшего от "судебной ошибки".

Спорный исполнительный лист на 50 млн руб. был выдан выигравшей стороне на следующий день после истечения срока на апелляционное обжалование. На тот момент у судьи не было никаких сведений о том, что проигравшая сторона собирается оспаривать решение районного суда. Итак, исполнительный лист был выдан, в этот же день предъявлен взыскателем в банк, который моментально списал со счетов должника- гражданина более 40 млн руб.

Однако через несколько дней до районного суда добралась апелляционная жалоба по тому самому делу, по которому был выдан (и исполнен) исполнительный лист. Почтовый штамп на конверте доказывал, что жалоба была отправлена в срок, за пару дней до выдачи листа. А вскоре апелляция полностью отменила решение районного суда. Но списанные по исполнительному листу деньги никто возвращать не торопился.

Пришлось гражданину снова идти в суд и требовать возмещения ущерба. Иск был адресован трем солидарным должникам: судье, который без проволочек выдал исполнительный лист, банку, который без проволочек списал деньги, и самому взыскателю.

Любопытно, что поначалу в иске было полностью отказано - под предлогом того, что;

- во-первых, спорные деньги нельзя признать неосновательным обогащением, раз они получены на основании исполнительных документов суда,

- а, во-вторых, - из-за отсутствия неправомерных действий и злоупотребления правом со стороны ответчиков при исполнении решения суда.

Потребовалось вмешательство Верховного Суда РФ, который указал на взаимоисключающие выводы в судебном решении: с одной стороны, гражданин своего имущества лишился, хотя подавал апелляционную жалобу своевременно и в установленном порядке, а с другой - факт неправомерных действий и злоупотребления правом со стороны ответчиков почему-то не доказан.

Дело было рассмотрено заново, и иск был удовлетворен частично: реальный ущерб и проценты были взысканы с торопливого взыскателя. В требованиях к банку и судье районного суда было отказано:

- в действиях судьи вины и нарушений нет, поскольку ни ГПК РФ, ни Инструкция по судебному делопроизводству в суде не обязывают суд до выдачи исполнительного листа выяснять в почтовых отделениях или у лиц, участвующих в деле, вопрос о подаче ими апелляционных жалоб. А отследить факт почтового отправления в соответствующей системе Почты России можно только по трек-номеру отправления, который суд знать не может. Следовательно, в момент выдачи исполнительного листа судья имел основания полагать, что решение суда вступило в законную силу. Более того, в этот момент отсутствовали предусмотренные законодательством условия для отказа в выдаче исполнительных документов взыскателю;

- а отношения между гражданином и банком в данном случае возникли не из договора об оказании услуг, а по поводу исполнения судебного акта, а потому не могут быть предметом регулирования Закона о защите прав потребителей. Значит, и нет оснований считать, что вред гражданину причинен действиями банка.

Однако гражданин этим решением не удовлетворился и - таким образом - дело попало в Верховный Суд РФ уже во второй раз.

Рассмотрев кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ пришла к следующим выводам:

- главным условием выдачи судом исполнительного листа взыскателю является вступление в законную силу решения суда, на основании которого выдаётся лист. Выдавать лист по не вступившему в законную силу судебному акту нельзя;

- однако, исполнительный лист в данном случае выдан на основании не вступившего в законную силу, а впоследствии отмененного судом апелляционной инстанции решения суда;

- между тем, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, причем это решение должно быть законным, обоснованным и исполнимым, для чего необходимо вступление его в законную силу;

- поскольку в настоящем случае решение суда в законную силу не вступило, было нарушено конституционное право гражданина на неприкосновенность частной собственности, что повлекло причинение ему вреда;

- вред, причиненный имуществу гражданина, не возмещается только в том случае, если он причинен правомерными действиями;

- однако выдача исполнительного листа по не вступившему в законную силу судебному акту правомерным действием являться не может, поскольку прямо противоречит закону.

Итог - дело вновь передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Депутаты предложили вернуть конфискацию в Уголовный кодекс


Читать
Показан на определённых участках: nwtr3.kodms.ru.

С днем защитника Отечества!

Показан на определённых участках: kuv2.kodms.ru.

Коллектив судебного участка № 2 поздравляет всех мужчин

с Днем Защитника Отечества – праздником

мужества, патриотизма, благородства и чести!

 От всей души желаем Вам творческих успехов,

счастья, радости и всего самого доброго!

 Верьте, что нет непреодолимых преград для сильных духом мужчин!

Желаем вам и вашим близким мира, благополучия,

уверенности в завтрашнем дне и оптимизма!


Совещание по итогам года

Показан на определённых участках: tas.kodms.ru.

20 февраля  2018  г.  мировой  судья  Н.С.   Герасимова  и  аппарат  мирового судьи  Ташлинского района  Оренбургской  области приняли участие в   совещание по итогам работы Ташлинского районного суда  и   судебного  участка  мирового судьи  Ташлинского района  Оренбургской  области    за   2017 год.
О  работе  Ташлинского районного  суда  доложила председатель Ташлинского районного  суда  И.В. Курбатова.
Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Н.С. Герасимова  сообщила о  результаты рассмотрения дел в 2017 г. на судебном участке, привела статистические данные,  также говорила о работе канцелярии суда, приеме  граждан.
Были заслушаны отчеты  помощника председателя районного суда Т.А. Антоновой о работе с общественностью и со средствами массовой информации, о проделанной работе по контролю за исполнением приговоров в части взыскания штрафа, назначенного в виде основного наказания и в виде меры уголовно-правового характера, главного специалиста суда Палагута С.Ю. о проделанной работе по регистрации входящей, исходящей корреспонденции, по исполнению судебных актов, по почтовым расходам, помощника судьи С.В. Свищевой о проделанной работе по обобщению судебной практики суда, о причинах отмен решений, определений суда судом вышестоящей инстанции, администратора суда А.Н. Слабоденко по обеспечению установленной деятельности суда.
После  подведения   итогов  были   определены основные   направления деятельности   на   2018  год.

Руководитель юридического лица осуждена за неисполнение решения суда.

Показан на определённых участках: nvsk2.kodms.ru.

Мировым судьей судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области вынесен приговор в отношении руководителя организации-должника по ст. 315 УК РФ, за злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступивших в законную силу решений суда.
         В судебном заседании было установлено, что руководитель организации, исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, являясь главным распорядителем денежных средств и имущества организации, достоверно зная о решениях судов о взыскании с организации в пользу взыскателей денежных средств на общую сумму более 3000 000 рублей, а также о возбужденном в отношении возглавляемой ею организации сводном исполнительном производстве, будучи неоднократно предупрежденной судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, имея реальную возможность для погашения задолженности, с целью неисполнения решений судов, в период на протяжении 6 месяцев умышлено, злостно не исполняла решения судов, осуществляя в указанный период по кассе организации списания денежных средств, не связанные с исполнением решений судов, вопреки требованиям законодательных актов.
         В судебном заседании подсудимая вину не признала, объяснив неисполнение решений судов производственной необходимостью, тяжелым финансовым положением организации, в силу которого ей приходилось направлять поступавшие в кассу денежные средства на финансирование деятельности организации.
         Указанные доводы подсудимой судом были признаны не состоятельными, она признана виновной в злостном неисполнении вступивших в законную силу решений суда и, с учетом всех обстоятельств дела и ее личности, приговорена к штрафу в размере 50 000 рублей.
 
         Приговор вступил в законную силу 26.01.2018

Руководитель юридического лица осуждена за неисполнение решения суда.

Показан на определённых участках: nvsk1.kodms.ru.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области, мировым судьей судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области вынесен приговор в отношении руководителя организации-должника по ст. 315 УК РФ, за злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступивших в законную силу решений суда.
         В судебном заседании было установлено, что руководитель организации, исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, являясь главным распорядителем денежных средств и имущества организации, достоверно зная о решениях судов о взыскании с организации в пользу взыскателей денежных средств на общую сумму более 3000 000 рублей, а также о возбужденном в отношении возглавляемой ею организации сводном исполнительном производстве, будучи неоднократно предупрежденной судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, имея реальную возможность для погашения задолженности, с целью неисполнения решений судов, в период на протяжении 6 месяцев умышлено, злостно не исполняла решения судов, осуществляя в указанный период по кассе организации списания денежных средств, не связанные с исполнением решений судов, вопреки требованиям законодательных актов.
         В судебном заседании подсудимая вину не признала, объяснив неисполнение решений судов производственной необходимостью, тяжелым финансовым положением организации, в силу которого ей приходилось направлять поступавшие в кассу денежные средства на финансирование деятельности организации.
         Указанные доводы подсудимой судом были признаны не состоятельными, она признана виновной в злостном неисполнении вступивших в законную силу решений суда и, с учетом всех обстоятельств дела и ее личности, приговорена к штрафу в размере 50 000 рублей.
 
         Приговор вступил в законную силу 26.01.2018

Состоялось совещание по итогам работы за 2017 год

Показан на определённых участках: nvsk1.kodms.ru.

12 февраля 2018 года в Новоорском районном суде Оренбургской области прошло совещание по итогам работы Новоорского районного суда Оренбургской области и мировых судей судебных участков № 1 и № 2 Новоорского района Оренбургской области за 12 месяцев 2017 года.
         В совещании приняли участие судьи районного суда Левченков А.И. Квиринг О.Б.,  мировой судья судебного участка № 2 Новоорского района Рыжков А.М., работники аппарата, а также глава МО Новоорский район Рысинов В.П.,  прокурор Новоорского района Гущин В.В.,  начальник ОМВД РФ по Новоорскому району Наследова А.Ю., и.о. руководителя Новоорского МСО СУ СК РФ в Оренбургской области Байханов З.А., начальник Новоорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Недорезова В.В., начальник Новоорского РОСП УФССП России по Оренбургской области Чеглакова Н.М.
         Мировой судья Рыжков А.М. рассказал о результатах работы судебных участков № 1 и № 2 Новоорского района, озвучив проблему с нехваткой кадров на должность секретаря судебного заседания.
         По итогам совещания работа Новоорского районного суда и мировых судей района за 12 месяцев 2017 года по основным показателям деятельности признана удовлетворительной.
         В качестве задач председатель суда назвал принятие мер по улучшению качества рассмотрения гражданских и административных дел, проанализировать причины отмены и изменения судебных актов, продолжить работу по правовому воспитанию несовершеннолетних.

Конституционный Суд РФ потребовал обеспечить надлежащее пенсионное обеспечение некоторых судей, ставших инвалидами

Показан на определённых участках: len3.kodms.ru.

Признаются неконституционными отдельные положения, касающиеся пенсионного обеспечения судей.
Дело в том, что специальный механизм соцобеспечения судей не учитывает такого обстоятельства, как наступление инвалидности, не позволяющей продолжить исполнение полномочий, по причинам, не связанным со служебной деятельностью. Для этого случая условия и порядок такого обеспечения не предусмотрены.
А система обязательного пенсионного страхования, которому судьи не подлежат, не может обеспечить назначение страховой пенсии по инвалидности в размере, учитывающем зарплату (ежемесячное денежное вознаграждение), получаемую в период исполнения полномочий судьи.
Таким образом, судье, который стал инвалидом по причинам, не связанным со служебной деятельностью, и до приобретения права на ежемесячное пожизненное содержание ушел в отставку по состоянию здоровья, не гарантируется надлежащее пенсионное обеспечение. Т. е. в размере, соотносимом с утраченным доходом, и на условиях, учитывающих особый конституционно-правовой статус судьи.
Федеральному законодателю надлежит незамедлительно определить условия и порядок пенсионного обеспечения данной категории судей, чтобы гарантировать им надлежащую соцзащиту. Пока это не сделано, применяется действующий порядок их пенсионного обеспечения.

Источник: Гарант.ру


Сотрудница вышла на работу до окончания декрета. Должен ли работодатель вернуть часть пособия ФСС РФ?

Показан на определённых участках: len3.kodms.ru.

Отделение ФСС РФ потребовало взыскать с работодателя сумму излишне перечисленного пособия по беременности и родам.
Данное пособие было полностью перечислено сотруднице. Между тем ее отпуск по беременности и родам был прерван по ее заявлению (в связи со смертью новорожденных). Она вышла на работу.
Суд округа счел, что оснований для взыскания сумм в такой ситуации нет, и пояснил следующее.
Нормы, регулирующие возврат излишне выплаченного пособия, направлены прежде всего на исключение недобросовестного поведения страхователя и застрахованного лица. При этом принудительное взыскание возможно исключительно путем применения норм о гражданско-правовой ответственности.
Для наступления последней в виде возмещения вреда необходимо наличие обязательных условий: наличие вреда (его размер); противоправное поведение лица; его вина (в необходимых случаях); причинная связь.
В данном случае работодатель представил всю необходимую информацию в полном объеме, своевременно и без каких-либо нарушений правил. В срок поступили и сведения о выходе работника из отпуска по беременности и родам. При этом оснований для отказа в прерывании такого отпуска трудовое законодательство не предусматривает.

Источник. Гарант.ру


Поздравляем

Показан на определённых участках: bugr.kodms.ru.

        В последний зимний праздник от всей души поздравляем всех настоящих мужчин с Днём защитника Отечества. 
        В этот день чествуют тех, кто стоит на защите интересов нашей страны, дарит нам спокойствие и уверенность в завтрашнем дне! 
        Позвольте пожелать Вам  крепкого здоровья, благополучия и мирного неба над головой! 
        Пусть твердость духа, мужественность и  целеустремленность помогают Вам добиваться отличных результатов в профессиональной и общественной деятельности.
        Пусть характер проявляет мужество в любом бою и мягкость по отношению к близким людям, пусть душу наполняет свет отваги, а сердце — мудрость и любовь.
        Пусть твердость духа, мужественность и  целеустремленность помогают Вам добиваться отличных результатов в профессиональной и общественной
деятельности.
 

О назначении мирового судьи


Читать
Показан на определённых участках: dz4.kodms.ru.


КС РФ утвердил обзор судебной практики за IV квартал прошлого года


Читать
Показан на определённых участках: orskl6.kodms.ru.

В России может появиться институт следственных судей


Читать
Показан на определённых участках: orskl5.kodms.ru.

Возврат госпошлины

Показан на определённых участках: bug3.kodms.ru.

В  соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
При этом, если решение об отказе в принятии либо о возвращении искового заявления принято судом в соответствии с АПК РФ и КАС РФ, возврат госпошлины осуществляется на основании определения суда, если в нем есть соответствующее указание. Это обусловлено тем, что положениями данных кодексов прямо предусмотрено, что в определении суда об отказе в принятии искового заявления (его возвращении) должны быть указаны основания для такого отказа (возвращения), а также решен вопрос о возврате государственной пошлины.


Ключевая ставка снижена до 7,5% годовых

Показан на определённых участках: centr5.kodms.ru.

Совет директоров Банка России принял решение снизить с 12 февраля 2018 года ключевую ставку до 7,50% годовых. При этом сообщается, что Банк России продолжит снижение ключевой ставки.

Следующее заседание Совета директоров Банка России, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 23 марта 2018 года.

Напомним, что вопрос о размере ключевой ставки имеет значение, в частности, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ; процентов по ст. 317.1 ГК РФ (законных процентов); компенсации за задержку заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и иных выплат, причитающихся работнику и т.д.

 


Проведено занятие по теме: «Действия при возникновении возгорания или пожара в здании суда».

Показан на определённых участках: centr5.kodms.ru.

            16 февраля 2018 года сотрудниками специализированного отдела по охране Областного, Арбитражного судов и судебных участков мировых судей УФССП России по Оренбургской области проводилось заниятие по теме: «Действия при возникновении возгорания или пожара в здании суда».
           С целью отработки тактики взаимодействия, слаженности в работе, выработки практических навыков в планировании и реализации мероприятий, связанных с пресечением чрезвычайных ситуаций, обеспечения безопасности мировых судей, служащих судебных участков было проведено тренировочное занятие на базе административного здания, расположенного по адресу: г.Оренбург, ул.Карагандинская, д.59/3.
 

 

 


Назначен мировой судья

Показан на определённых участках: len10.kodms.ru.

Постановлением Законодательного собрания Оренбургской области от  21 февраля 2018 года  мировым судьей на судебный участок № 10 Ленинского района г. Оренбурга на период до истечения срока полномочий, установленного постановлением Законодательного собрания Оренбургской области от 19 июня 2013 года № 1682, назначена Герасимова Наталья Сергеевна, мировой судья в административно-территориальных границах всего Ташлинского района.

С турагентства взыскана стоимость неиспользованного отдыха.


Читать
Показан на определённых участках: orskl8.kodms.ru.

  


Ответственность за неявку в судебное заседание и нарушение порядка при рассмотрении дел

Показан на определённых участках: med1.kodms.ru.

Статьей 118 Уголовно- процессуального кодекса РФ во взаимосвязи со ст. 117 Уголовно- процессуального кодекса РФ определен порядок наложения денежного взыскания в доход государства в отношении потерпевших, свидетелей, гражданских истцов, гражданских ответчиков, экспертов, специалистов, переводчиков, понятых в случае неисполнения им своих процессуальных обязанностей.
Это, например, обязанность являться по вызовам, соблюдение порядка в судебном заседании.
Денежное взыскание за нарушение порядка в судебном заседании может быть наложено и на лиц, присутствующих в зале судебного заседания (за исключением государственного обвинителя, подсудимого и его защитника).
По смыслу закона, взыскание накладывается при наличии вины участника уголовного судопроизводства – он должен знать о своей обязанности и умышленно её не выполнить (нарушить).
Денежное взыскание - эта мера процессуального принуждения применяется судом к участникам уголовного судопроизводства, которые нарушают либо не исполняют возложенные на них процессуальные обязанности.
По общему правилу на участников уголовного судопроизводства может быть наложено денежное взыскание в размере до 2 500 рублей.


Пресс-служба судебного участка
 

Согласованы сроки предварительного расследования и содержания под стражей

Показан на определённых участках: bug2.kodms.ru.

Федеральный закон от 19 февраля 2018 г. N 27-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части урегулирования пределов срока содержания под стражей на досудебной стадии уголовного судопроизводства" (не вступил в силу)Урегулированы пределы срока содержания под стражей на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Так, срок содержания под стражей в период предварительного расследования теперь будет исчисляться до направления дела прокурору.

При направлении дела прокурору продлить срок содержания под стражей на необходимый для принятия решения по поступившему делу сможет сам прокурор, а также суд.

Сохранено полномочие прокурора самостоятельно ходатайствовать перед судом о продлении этого срока, поскольку срок принятия прокурором решения по делу, поступившему с обвинительным заключением, может быть продлен до 30 суток. При этом исключено полномочие прокурора продлевать срок содержания под стражей по делам, поступившим с обвинительным актом.


семинарские занятия февраль 2018 г

Показан на определённых участках: orskok4.kodms.ru.

      16 февраля 2018 года в г. Орске на базе Октябрьского районного суда состоялись семинарские занятия с работниками аппарата районных судов и судебных участков мировых судей Восточного региона Оренбургской области.
       На семинаре были рассмотрены темы: «Правовое положение гражданского служащего», «Организация работы по предупреждению коррупционных правонарушений в аппарате федерального суда общей юрисдикции», «Порядок хранения, списания и уничтожения нарядов со сроком хранения 5 лет и менее», «Порядок подготовки и оформления служебных документов».
       С докладами выступили сотрудники аппарата Советского районного суда, Кувандыкского районного суда, Гайского районного суда, Кваркенского районного суда.
16 февраля текущего года на базе Ленинского районного суда г. Орска состоялись семинарские занятия с судьями, рассматривающими уголовные, гражданские, административные дела и дела об административных правонарушениях с участием судей Оренбургского областного суда Казначейским В. В., Новожениной О. Р., Коваленко А. И., Кудряшовым В. К. посредством видео-конференцсвязи.
       Перед судьями уголовной специализации выступил судья Ясненского районного суда Злобина М. В. с докладом на тему: «Применение постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года 2018 года №258 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 29 ноября 2016 года)». После чего судьями решались задачи по вышеуказанной теме. 
      Перед судьями гражданской специализации выступили судья Октябрьского районного суда г. Орска Шенцова Е. П. с докладом на тему: «Вопросы федерального законодательства об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации» и мировой судья судебного участка по Гайскому району Оренбургской области Канаков М. Н. с темой: «Изменения в законодательстве и судебной практике рассмотрения дел, вытекающих из договоров ОСАГО и КАСКО». 
      Перед судьями, рассматривающими дела об административных правонарушениях, выступил судья Ленинского районного суда г. Орска Алексеев А. П. с докладом на тему: «Судебная практика назначения административного наказания».
      Участниками занятий докладчикам задавались вопросы, обсуждались проблемы, возникающие при рассмотрении дел.

21.02.2018 г

Показан на определённых участках: orskok4.kodms.ru.

Федеральным законом от 31 декабря 2017 г. N 500-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам, связанным с зачислением денежных взысканий (штрафов) в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации" скорректирован УПК РФ.
Предусмотрено, что если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде штрафа, то в справке к обвинительному заключению, акту, постановлению приводится информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством о национальной платежной системе.
Также она должна указываться в резолютивной части приговора. Копия данной части при этом направляется в госорган, являющийся администратором доходов федерального бюджета.

Подведение итогов за 2017 год

Показан на определённых участках: orskok4.kodms.ru.

22 февраля 2018 году в здании судебных участков Октьябрьского района г.Орска
Оренбургской области состоится совещание
по итогам работы судебных участков мировых судей
Октябрьского района г. Орска за 12 месяцев 2017 года и
задачам на 1 полугодие 2018 года,
с участием председателя, заместителя председателя
Октябрьского районного суда г. Орска.
 

Проведена аттестация государственных гражданских служащих.

Показан на определённых участках: perev2.kodms.ru.

 

   19.02.2018  в комитете по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области проведена аттестация государственных гражданских служащих аппаратов мировых судей судебных участков Оренбургской области. Прошли аттестацию 9 гражданских служащих. По итогам работы аттестационной комиссии приняты решения:  

 

       «соответствует занимаемой должности гражданской службы и рекомендуется к включению в кадровый резерв для замещения вакантной должности гражданской службы в порядке должностного роста» в отношении 9 гражданских служащих, в том числе :

      Мастюгиной Алины Александровны – секретаря суда аппарата мирового судьи судебного участка №2 Переволоцкого района Оренбургской области;

      Колодиной Ксении Александровны – секретаря судебного заседания аппарата мирового судьи судебного участка №2 Переволоцкого района Оренбургской области.

 

      Пресс- служба судебного участка №2 Переволоцкого района


Подведены итоги работы Оренбургского районного суда и судебных участков мировых судей в 2017 году

Показан на определённых участках: or1.kodms.ru.

            8 февраля 2018 года в Оренбургском районном суде Оренбургской области состоялось совещание, посвященное подведению итогов деятельности суда по отправлению правосудия в 2017 году.

          

            В работе итогового совещания приняли участие судьи Оренбургского областного суда – К.К. Анненкова и С.Б. Баранов.

            С результатами работы в целом Оренбургского районного суда в 2017 году перед участниками совещания выступила председатель суда Е.С. Панфилова, отметив в своём докладе о повышении качества работы суда по уголовным, гражданским делам, делам об административных правонарушениях. Также Елена Сергеевна проанализировала статистические данные работы суда за последние пять лет, отметив положительную динамику роста показателей качества по всем направлениям работы.

            О деятельности по отправлению правосудия гражданской группой Оренбургского районного суда рассказала заместитель председателя Оренбургского районного суда О.В. Рафикова.

             Итоги работы в прошедшем году судебных составов мировых судей Оренбургского района осветила старший мировой судья Оренбургского района М.А. Гречишникова, отметив, что нагрузка на мировых судей Оренбургского района остается самой высокой по Оренбургской области.

            Кроме того, в ходе совещания были заслушаны доклады сотрудников суда:

            - начальника отдела делопроизводства Оренбургского районного суда Оренбургской области Л.В. Ахмедзяновой, доложившей о результатах кадровой работы, ведении судебного делопроизводства, использовании альтернативных способов извещения участников процесса в суде в 2017 году;

             - администратора суда Е.Е. Шлеенковой, рассказавшей об объемах материально-технического обеспечения суда в прошедшем году и о реализации судом проекта повышения уровня правового воспитания подрастающего поколения «Доступно о праве»;

            - помощник председателя А.А. Егоренко, довел до сведения участников совещания результаты работы по освещению в 2017 году деятельности суда в средствах массовой информации, участии и достижениях сотрудников суда в спортивных мероприятиях, а также о планах работы в указанных направлениях на текущий год.

            По окончании совещания, председатель Оренбургского районного суда Е.С. Панфилова поблагодарила коллектив суда и судебных участков за плодотворную работу, принесшую достойные показатели качества отправления правосудия по всем категориям дел в 2017 году.

 

            Судьи Оренбургского областного суда – К.К. Анненкова и С.Б. Баранов, подводя итоги совещания, высказали свои пожелания, направленные на повышение эффективности деятельности суда по отправлению правосудия.

 

            Пресс-служба Оренбургского районного суда

            

 

 


Уплачивается ли госпошлина при подаче в суд общей юрисдикции, мировому судье искового заявления о признании права собственности на недвижимость?

Показан на определённых участках: or1.kodms.ru.

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 25 января 2018 г. N 03-05-06-03/3979 Об исчислении размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче в суд общей юрисдикции, мировому судье искового заявления о признании права собственности на недвижимое имущество

При подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании права собственности на недвижимое имущество, связанного с последующей регистрацией этого права, должна уплачиваться госпошлина в зависимости от стоимости объекта.

Верховный Суд РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи исходя из имущественного положения плательщика вправе освободить его от уплаты госпошлины по рассматриваемым делам либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.

 

источник Гарант


Зачисление штрафов по уголовным делам

Показан на определённых участках: sev.kodms.ru.




 Федеральным законом от 31 декабря 2017 г. N 500-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам, связанным с зачислением денежных взысканий (штрафов) в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации" скорректирован УПК РФ.
Предусмотрено, что если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде штрафа, то в справке к обвинительному заключению, акту, постановлению приводится информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством о национальной платежной системе.
Также она должна указываться в резолютивной части приговора. Копия данной части при этом направляется в госорган, являющийся администратором доходов федерального бюджета.