Новости

Величина прожиточного минимума на 4 квартал 2019 года


Читать
Показан на определённых участках: tock2.kodms.ru.

Постановление Правительства Оренбургской области от 13 марта 2020 г. N 164-пп "О величине прожиточного минимума в Оренбургской области за IV квартал 2019 года" Установлена величина прожиточного минимума в Оренбургской области на IV квартал 2019 года: в расчете на душу населения - 8 991 рублей (на III квартал 2019 г. - 9 407 рублей); для трудоспособного населения - 9 608 рубля (на III квартал 2019 г. - 10 042 рубль); для пенсионеров - 7 473 рублей (на III квартал 2019 г. - 7 779 рубль); для детей - 9 214 рубля (на III квартал 2019 г. - 9 722 рублей). Постановление вступает в силу после его официального опубликования.

Рассмотрено уголовное дело по факту самоуправства.


Читать
Показан на определённых участках: tock2.kodms.ru.

        На судебном участке рассмотрено уголовное дело в отношении жительницы нашего района, которая в мае 2018 года находясь в населенном пункте Тоцкого района Оренбургской области, незаконно, умышленно, вопреки установленному законом порядку реализации человеком и гражданином своих прав, действуя по собственному усмотрению, нарушая тем самым ст. 35 Конституции РФ, согласно которой «никто не может быть лишён своего имущества, не иначе как по решению суда», самовольно, с автомобиля, принадлежащего гражданину Б., оставленным последним на временное хранение во дворе её дома, завладела бывшими в употреблении: главным тормозным цилиндром 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 478 рублей; блоком предохранителей 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 96 рублей; стартером «Вosh» 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 1912 рублей; коллектором 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 956 рублей; резонатором 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 478 рублей; глушителем 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 478 рублей; датчиком массового расхода топлива 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 1434 рубля; кожухом воздушного фильтра 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 96 рублей; фильтром 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 96 рублей; штанами от двигателя к резонатору 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 478 рублей; резиновым патрубком воздушного фильтра 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 96 рублей; регулятором напряжения генератора 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 96 рублей; дроссельной заслонкой 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 478 рублей; шкивом коленчатого вала 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 478 рублей; модулем зажигания, 2017 года выпуска стоимостью с учетом износа 1051 рубль; регулятором режимов работы вентилятора 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 96 рублей; 8-миклапанной рампой 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 956 рублей; четырьмя форсунками 2002 года выпуска общей стоимостью с учетом износа 956 рублей; инжекторным 8-ми клапанным двигателем, 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 11470 рублей. Достоверно зная о том, что она не имеет действующих и предполагаемых прав на данные детали автомобиля и, понимая, что в соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ не имеет оснований владеть, пользоваться и распоряжаться вышеуказанным имуществом, с помощью двух мужчин, не осведомленных о её преступных намерениях и не осознающих о противоправности совершаемых ими действий, гражданка переустановила вышеуказанное с оставленного на хранение автомобиля на принадлежащий ей автомобиль, который в последующем продала осенью 2018 год, причинив тем самым Б. существенный материальный вред на общую сумму 22179 рублей.
            В судебном заседании подсудимая вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации признала частично и показала, что она признает свою вину только в том, что попросила двух мужчин снять с автомобиля потерпевшего инжекторный двигатель и поставить его на свой автомобиль, так как ей необходима была машина. В последующем она предлагала потерпевшему компенсировать стоимость двигателя и достичь примирения, однако он отказался. В остальной части обвинения она свою вину не признала, так как автомобиль потерпевшего находился у неё во дворе дома длительное время и ответственности за его сохранность она не несла.   
          Исследовав материалы уголовного дела, мировой судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым частично согласилась подсудимая в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
        Показания потерпевшего и свидетелей, в том числе, оглашенные показания свидетелей стабильны, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
        Указанные выше доказательства, будучи оценены судом по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Доводы подсудимой о том, что она с автомобиля потерпевшего сняла только двигатель, а все навесные агрегаты и детали возвратила потерпевшему, суд находит не состоятельными и опровергнутыми исследованными в судебном заседании доказательствами.
      Таким образом, суд нашел вину подсудимой в совершении преступления доказанной, действия подсудимой суд квалифицировал по ч.1 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
       Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд применил положения ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность данных о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление и на условия её жизни и жизни членов её семьи.
      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с пунктами «в, г» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учел нахождение подсудимой в состоянии беременности, наличие у неё малолетнего ребенка, а также частичное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении ребенка - студента.
     Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Сениной О.А. не установлено.
     Так же по делу потерпевшим был заявлен гражданский иск, которым просил взыскать причиненный преступлением материальный ущерб в размере 22179 рублей, а также судебные расходы в размере 2000 рублей.
     Подсудимая исковые требования признала частично в размере 11470 рублей - в размере стоимости двигателя.
      Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в части гражданского иска, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.
      Суд признал подсудимую виновной по ч.1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил ей наказание в виде штрафа. Исковые требования о возмещении причиненного преступлением материального вреда и понесенных расходов удовлетворены в полном объеме.
    Приговор вступил в законную силу.
   
     Пресс-служба сужебного участка.

Постановление по делу о нарушении ПДД можно будет обжаловать через Единый портал госуслуг


Читать
Показан на определённых участках: or2.kodms.ru.

Досье на проект федерального закона N 809371-7 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (в части электронного обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных без составления протокола) (внесен 09.10.2019 депутатом ГД P.M. Марданшиным)
 
3 марта 2020 г. Госдума приняла в первом чтении проект поправок к КоАП РФ.

Закрепляется возможность подачи через Единый портал госуслуг жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, зафиксированном в автоматическом режиме техсредствами фото- и видеозаписи. При этом жалобу можно будет направить через портал непосредственно в суд, если у последнего есть техническая возможность принять ее в такой форме.

Кроме того, с помощью портала госуслуг разрешат передавать копию решения по указанной жалобе.

Закон Оренбургской области от 12 марта 2020 г. N 2167/573-VI-ОЗ "О внесении изменения в статью 4 Закона Оренбургской области "О мировых судьях в Оренбургской области" (принят Законодательным Собранием Оренбургской области 27 февраля 2020 г.)


Читать
Показан на определённых участках: or2.kodms.ru.

Закон Оренбургской области от 12 марта 2020 г. N 2167/573-VI-ОЗ "О внесении изменения в статью 4 Закона Оренбургской области "О мировых судьях в Оренбургской области" (принят Законодательным Собранием Оренбургской области 27 февраля 2020 г.) Участок территории, не включенный в закон Оренбургской области о судебных участках мировых судей, относится к судебному участку соответствующего судебного района, на территории которого он расположен. Если же такой участок территории находится на границе между судебными участками одного и того же административно-территориального образования, то он относится к территории судебного участка, имеющего наименьший порядковый номер в соответствии с законом Оренбургской области о судебных участках мировых судей. Закон вступает в силу после его официального опубликования.

До 10 апреля суды будут рассматривать только ограниченный круг дел


Читать
Показан на определённых участках: gr.kodms.ru.

Постановление Президиума ВС РФ, Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020 г. N 808

Из-за угрозы распространения на территории России коронавируса суды перешли на особый режим работы. В период с 19 марта по 10 апреля 2020 года:

- приостанавливается личный прием граждан в судах. Подавать документы рекомендовано только через электронные интернет-приемные судов или по почте России;

- суды будут рассматривать только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства;

- при наличии технической возможности суды должны инициировать рассмотрение дел путем использования систем видеоконференц-связи;

- ограничивается доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных процессов.

Всем судьям и работникам аппаратов судов предписано самоизолироваться при малейших признаках заболевания.

Дата голосования по поправкам в Конституцию перенесена


Читать
Показан на определённых участках: gr.kodms.ru.

Указ Президента РФ от 25 марта 2020 г. N 205

Общероссийское голосование по поправкам в Конституцию перенесено с 22 апреля 2020 года на более позднюю дату.

Новая дата будет определена отдельным указом Президента РФ.

Как отметил глава государства в обращении к гражданам России, решение будет принято с учетом того, как будет развиваться ситуация с распространением коронавируса и в регионах, и в целом по стране, и только на основе профессионального мнения, рекомендаций врачей, специалистов.

Начиная с 30 марта организации при подаче иска в суд общей юрисдикции снова обязаны указывать идентификатор гражданина-ответчика


Читать
Показан на определённых участках: gr.kodms.ru.

Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

С указанной даты вступают в силу изменения в ст. 131 ГПК РФ, согласно которым в исковом заявлении организации, предъявленном в отношении гражданина, в числе прочих сведений в обязательном порядке должен быть указан один из следующих идентификаторов ответчика: серия и номер документа, удостоверяющего личность, водительского удостоверения или свидетельства о регистрации транспортного средства, СНИЛС, ИНН либо ОГРНИП. В исковом заявлении гражданина идентификатор ответчика указывается при условии, что он известен истцу.

Аналогичные правила будут применяться в отношении заявления о вынесении судебного приказа, подаваемого в суд общей юрисдикции.

В том случае, если иск или заявление о вынесении судебного приказа поданы до вступления изменений в силу, отсутствие в них идентификатора гражданина-ответчика не является основанием для их оставления без движения или возвращения (п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 N 26).

Напомним, что рассматриваемые поправки первоначально вступили в силу 1 октября 2019 года, однако вскоре после этого их действие было приостановлено до 30 марта 2020 года.

Также напомним, что из-за угрозы распространения на территории России коронавируса суды временно (пока - до 10.04.2020) перешли на особый режим работы. В этот период подавать документы рекомендовано только через электронные интернет-приемные судов или по почте России.

С 30 марта 2020 года в исковом заявлении обязательно указание одного из идентификаторов ответчика


Читать
Показан на определённых участках: centr5.kodms.ru.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

Аналогичные требования содержатся в п.3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ применительно к заявлению о вынесении судебного приказа.

Рассматриваемые поправки первоначально вступили в силу 1 октября 2019 года, однако вскоре после этого их действие было приостановлено до 30 марта 2020 года.

В том случае, если иск или заявление о вынесении судебного приказа поданы до вступления изменений в силу, отсутствие в них идентификатора гражданина-ответчика не является основанием для их оставления без движения или возвращения (п.5 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 N 26).

 


Начиная с 30 марта организации при подаче иска в суд общей юрисдикции снова обязаны указывать идентификатор гражданина-ответчика


Читать
Показан на определённых участках: akb2.kodms.ru.

Начиная с 30 марта организации при подаче иска в суд общей  юрисдикции снова обязаны указывать идентификатор гражданина-ответчика
 

Закон Оренбургской области от 12 марта 2020 г. N 2167/573-VI-ОЗ "О внесении изменения в статью 4 Закона Оренбургской области "О мировых судьях в Оренбургской области" (принят Законодательным Собранием Оренбургской области 27 февраля 2020 г.)


Читать
Показан на определённых участках: centr3.kodms.ru.

Закон Оренбургской области от 12 марта 2020 г. N 2167/573-VI-ОЗ "О внесении изменения в статью 4 Закона Оренбургской области "О мировых судьях в Оренбургской области" (принят Законодательным Собранием Оренбургской области 27 февраля 2020 г.) Участок территории, не включенный в закон Оренбургской области о судебных участках мировых судей, относится к судебному участку соответствующего судебного района, на территории которого он расположен. Если же такой участок территории находится на границе между судебными участками одного и того же административно-территориального образования, то он относится к территории судебного участка, имеющего наименьший порядковый номер в соответствии с законом Оренбургской области о судебных участках мировых судей. Закон вступает в силу после его официального опубликования.


Начиная с 30 марта 2020 г. организации, при подаче иска в суд общей юрисдикции, вновь обязаны указывать идентификатор гражданина-ответчика


Читать
Показан на определённых участках: sar2.kodms.ru.

                           С указанной даты вступают в силу изменения в ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым в исковом заявлении организации, предъявленном в отношении гражданина, в числе прочих сведений в обязательном порядке должен быть указан один из следующих идентификаторов ответчика: серия и номер документа, удостоверяющего личность, водительского удостоверения или свидетельства о регистрации транспортного средства, СНИЛС, ИНН либо ОГРНИП (Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ). В исковом заявлении гражданина идентификатор ответчика указывается при условии, что он известен истцу.
Аналогичные правила будут применяться в отношении заявления о вынесении судебного приказа, подаваемого в суд общей юрисдикции.
В том случае, если иск или заявление о вынесении судебного приказа поданы до вступления изменений в силу, отсутствие в них идентификатора гражданина-ответчика не является основанием для их оставления без движения или возвращения (п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. № 26).
Рассматриваемые поправки первоначально вступили в силу 1 октября 2019 года, однако, вскоре после этого, их действие было приостановлено до 30 марта 2020 года.
 
Напомним, что из-за угрозы распространения на территории России коронавируса суды временно (пока - до 10 апреля 2020 г.) перешли на особый режим работы. В этот период подавать документы рекомендовано только через электронные интернет - приемные судов или по почте России.
 
 

Какова величина прожиточного минимума в Оренбургской области на IV квартал 2019 г.?


Читать
Показан на определённых участках: len7.kodms.ru.

 

  Постановление Правительства Оренбургской области от 13 марта 2020 г. N 164-пп "О величине прожиточного минимума в Оренбургской области за IV квартал 2019 года"

Установлена величина прожиточного минимума в Оренбургской области на IV квартал 2019 года: в расчете на душу населения - 8 991 рублей (на III квартал 2019 г. - 9 407 рублей); для трудоспособного населения - 9 608 рубля (на III квартал 2019 г. - 10 042 рубль); для пенсионеров - 7 473 рублей (на III квартал 2019 г. - 7 779 рубль); для детей - 9 214 рубля (на III квартал 2019 г. - 9 722 рублей).
Постановление вступает в силу после его официального опубликования.
 

Конституционный суд признал поправки в Конституцию России соответствующими Основному Закону


Читать
Показан на определённых участках: len11.kodms.ru.


Конституционный суд высказал свое мнение о поправках, которые бурно обсуждались в обществе и вызвали жаркие споры сторонников и противников изменений в главный закон страны. Конституционный суд ответил на все острые вопросы, которые вызвали эти поправки.
Новых и очень важных поправок много. Это положения о запрете на отчуждение части территории РФ, об исторически сложившемся государственном единстве страны, о почитании памяти защитников Отчества, о защите исторической правды, о русском языке как языке государствообразующего народа, о признании культуры уникальным народным наследием, о принятии мер по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности... И все эти поправки, как сказал суд, не могут расцениваться и применяться как "устанавливающие государственную или обязательную идеологию". Поправки не изменяют принципы плюралистической демократии и светского характера Российского государства, не вводят какие-либо ограничения прав и свобод человека и гражданина, недопустимых с точки зрения положений глав 1 и 2 Конституции.
Мы ни от чего не отказываемся. Статус РФ как правопреемника Союза ССР составляет неотъемлемую характеристику ее суверенитета.
Вызвавшая столько споров упоминание о Боге, по мнению КС, не вводит обязательность религиозных убеждений, а подчеркивает необходимость их учета в государственной политике.
Положение о языке основано на объективном признании роли русского народа в образовании российской государственности и совсем не дискриминирует и не обижает другие народы.
Создание федеральных территорий не предполагает придания им статуса субъектов РФ и изменения федеративного состава страны.
Очень много внимания привлекли положения о семье и браке. Так вот, Конституционный суд подчеркнул - институты брака как союза мужчины и женщины, семьи, материнства, отцовства и детства обеспечивают непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа РФ. Государство не обязано признавать семьями отношения лиц одного пола, хотя это и не означает их дискриминацию - подчеркнул Конституционный суд.
Ответил суд и на поправки об индексации пенсий. Суд сказал, что гарантированная ежегодная индексация пенсий, пособий и выплат, взаимосвязь МРОТа с прожиточным минимумом, социальная поддержка граждан ориентированы на повышение благосостояния граждан и закрепляют функции социального государства.
По мнению высшего суда страны поправки соответствует принципу разделения властей и другим основам конституционного строя. Эти изменения согласуются с принципами народовластия и федеративного устройства. Конституционный законодатель вправе устанавливать разные варианты регулирования деятельности органов государственной власти. Единственное требование - выбранный вариант должен соответствовать базовым положениям Конституции. Дефектов в предложенных поправках КС не нашел.
Наделение Совета Федерации и Президента РФ правом прекращать полномочия судей "в связи с компрометирующими обстоятельствами" допустимо и не предполагает немотивированности этой процедуры. Подробно все это должен прописать федеральный конституционный закон.
По мнению высшего суда страны, поправки согласуются с принципами народовластия и федеративного устройства
О нашей независимости. Конституционный Суд РФ подчеркнул, что он наделен правом разрешать вопрос о возможности исполнения противоречащих Конституции решений межгосударственных органов и судов. Этот исключительный резервный механизм предназначен для выработки компромиссного и взаимоприемлемого варианта исполнения такого решения Российской Федерацией при неизменном обеспечении высшей юридической силы её Конституции. Такая функция призвана защитить государственный суверенитет, независимость и самостоятельность РФ. И она не предполагает отказ нашей страны от соблюдения самих международных договоров и выполнения международных обязательств.
Для высших должностных лиц РФ, депутатов, сенаторов, членов правительства, глав субъектов РФ, судей в поправках установлены дополнительные требования к гражданству и запрет хранить деньги в иностранных банках. КС заявил, что такие требования направлены на защиту суверенитета Российской Федерации. В вопросе возрастного ценза высших чиновников, суд сказал - дополнительные требования обусловлены необходимостью наличия у претендента на высокую должность определенного жизненного опыта. Эти специальные условия обеспечивают выполнение гражданами наиболее значимых публичных функций. Для тех чиновников, чьи "параметры" вкладов и гражданства не подходят под поправки, КС заметил- россиянин вправе отказаться от гражданства иностранного государства, вида на жительство и закрыть счет в иностранном банке, чтобы снять препятствие для занятия соответствующих публичных должностей.
КС подчеркнул - вопрос о числе сроков, в течение которых одно лицо может занимать должность Президента, может быть решен по-разному. В том числе и так, как в "законе о поправке". В главах 1, 2 и 9 Конституции нет положений, которые могли бы опровергнуть возможность реализации предлагаемых поправок. Базовые конституционные характеристики государства от этого пострадать не должны. В Конституции это гарантировано развитым парламентаризмом, реальной многопартийностью, наличием политической конкуренции, эффективной моделью разделения властей.
Поскольку изменения в Конституции РФ должны быть поддержаны голосованием россиян, возможность занимать должность Президента больше двух сроков подряд возникнет только при поддержке народа. Это придает решению дополнительную конституционную легитимность. И в любом случае глава государства при избрании на новый срок должен будет получить поддержку граждан на конкурентных выборах.
В поправках в единую систему публичной власти введены органы местного самоуправления. По мнению КС это никак не отрицает их самостоятельности, не означает их прямого формирования органами государственной власти, а способствует конструктивному взаимодействию для наиболее эффективного решения общих задач во благо проживающих на соответствующей территории граждан.
КС подчеркнул, что общероссийское голосование усиливает конституционную законность вносимых поправок и отвечает принципу народовластия. А это одна из важнейших основ конституционного строя, и она является конституционно оправданным. Для тех, кто говорил о референдуме, КС подчеркнул - речь идет о внесении поправок, а не о принятии нового Основного закона страны.

Изменение режима посещения судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга


Читать
Показан на определённых участках: len11.kodms.ru.

На основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации № 808 от 18 марта 2020 года, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Оренбургском областном суде и судах Оренбургской области с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года включительно: - прекращается личный прием граждан; - для подачи документов следует воспользоваться электронной почтой либо услугами Почты России; - ограничивается доступ в здание суда лиц, не являющихся участниками судебных процессов.

Угрожал убийством в новогодние праздники


Читать
Показан на определённых участках: adm2.kodms.ru.

           Мировым судьей судебного  участка №  2 Адамовского района    прекращено уголовное дело в отношении гражданина Б., угрожавшего убийством своей супруге.

          Так,  подсудимый Б. в январе месяце 2020 г.,  находясь днем в своем доме, в ходе ссоры со своей супругой А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью создания тревожной обстановки и страха у супруги за свою жизнь и здоровье, с целью запугать последнюю, высказывал в её адрес слова угрозы убийством: «Убью, зарежу!», и в подтверждение своих слов, прижал потерпевшую А. в угол, и находясь от нее на расстоянии 50 см, несколько раз намахнулся ножом в область живота и сердца. Данные угрозы потерпевшая А. воспринимала реально, опасалась осуществления этих угроз, указывающих на то, что подсудимый Б. от данных угроз мог перейти к реальным действиям, направленным на убийство.  

           В судебном заседании потерпевшей А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б. за примирением сторон, поскольку она примирилась с супругом, проживают вместе, подсудимый принес свои извинения, претензий к нему она не имеет.  Подсудимый Б.  и его защитник заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в судебном заседании  поддержали, выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Также подсудимый Б. подтвердил, что действительно они с потерпевшей примирились, и он извинился перед ней, проживают вместе.  Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о примирении.

         Суд, исходя из всех  установленных по делу  обстоятельств,  характера и степени общественной опасности преступления, а также личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой  тяжести, примирился с потерпевшей, загладил перед потерпевшей причиненный преступлением вред  путем принесения ей извинений, что для потерпевшей явилось достаточным, по месту жительства характеризовался посредственно, по месту работы положительно, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, пришел к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон. Постановление  вступило в законную силу.

                


Нарушила Карантин


Читать
Показан на определённых участках: alex.kodms.ru.

30.03.2020  года рассмотрен  административный материал в отношении гр. Г.  обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1  КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению должностного лица, органа осуществляющего  государственный контроль (надзор))
28.03.2020 г. гр. Г.  в одном из сел Александровского района находилась на одной из улиц, в общественном месте, умышленно нарушая требования заместителя главного государственного санитарного врача Оренбургской области № 946 от 27.03.2020 г. о нахождении в режиме изоляции в течении 14 дней с 27.03.2020 г. по 10.04.2020 г. включительно,  в связи с прибытием  из за границы, под непрерывном наблюдением медицинских служб, по адресу проживания.
Мировой судья квалифицировал действия гр. Г. как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица, органа осуществляющего государственный надзор (контроль)  и назначил виновной административное наказание в виде административного  штрафа в размере 1000   рублей.
 
 
Постановление  не  вступило  в законную силу .

Условия оплаты больничных улучшатся


Читать
Показан на определённых участках: prom10.kodms.ru.

Информация Министерства труда и социальной защиты РФ от 25 марта 2020 г. "Улучшение условий оплаты "больничных" может затронуть 2,3 млн человек"

По поручению Президента с апреля 2020 г. будет изменена база для расчета оплаты больничных листов. В качестве минимальной базы для расчета пособий по временной нетрудоспособности будет использоваться МРОТ - 12 130 руб.
Тем самым будет усилена поддержка граждан с невысокой зарплатой или небольшим стажем работы.

Максимальный размер пособия по безработице увеличат до МРОТ


Читать
Показан на определённых участках: prom10.kodms.ru.

Информация Министерства труда и социальной защиты РФ от 26 марта 2020 г. "Максимальный размер пособия по безработице увеличится почти в 1,5 раза"

По поручению Президента в апреле максимальный размер пособия по безработице будет увеличен до уровня МРОТ - 12 130 руб. Тем самым будет усилена поддержка граждан, вынужденно оставшихся без работы.

Начиная с 30 марта организации при подаче иска в суд общей юрисдикции снова обязаны указывать идентификатор гражданина-ответчика


Читать
Показан на определённых участках: centr1.kodms.ru.

С указанной даты вступают в силу изменения в ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым в исковом заявлении организации, предъявленном в отношении гражданина, в числе прочих сведений в обязательном порядке должен быть указан один из следующих идентификаторов ответчика: серия и номер документа, удостоверяющего личность, водительского удостоверения или свидетельства о регистрации транспортного средства, СНИЛС, ИНН либо ОГРНИП (Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ). В исковом заявлении гражданина идентификатор ответчика указывается при условии, что он известен истцу.
Аналогичные правила будут применяться в отношении заявления о вынесении судебного приказа, подаваемого в суд общей юрисдикции.
В том случае, если иск или заявление о вынесении судебного приказа поданы до вступления изменений в силу, отсутствие в них идентификатора гражданина-ответчика не является основанием для их оставления без движения или возвращения (п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. № 26).
Напомним, что рассматриваемые поправки первоначально вступили в силу 1 октября 2019 года, однако вскоре после этого их действие было приостановлено до 30 марта 2020 года (мы рассказывали об этом ранее).
Также напомним, что из-за угрозы распространения на территории России коронавируса суды временно (пока - до 10 апреля 2020 г.) перешли на особый режим работы. В этот период подавать документы рекомендовано только через электронные интернет-приемные судов или по почте России.
 

При обжаловании отказа в проведении внеочередного собрания в ООО важно правильно определить способ защиты права: первое решение суда с упоминанием коронавируса


Читать
Показан на определённых участках: centr1.kodms.ru.

Участник ООО направил требование о проведении внеочередного собрания участников общества, но генеральный директор отказал в созыве внеочередного собрания, указав, что вопросы, заявленные участником, будут поставлены в повестку дня очередного годового общего собрания участников. Мотивом отказа генерального директора являлось нахождение другого участника общества на лечении (Решение АС Амурской области от 2 марта 2020 г. по делу № А04-665/2020).
Участник подал в арбитражный суд иск к обществу о возложении обязанности проведения внеочередного собрания участников общества.
Однако суд в удовлетворении требований отказал. Суд указал, что Законом об ООО  в случае принятия решения об отказе в проведении внеочередного общего собрания участнику предоставлено право созвать такое собрание самостоятельно. Истец не воспользовался предоставленным ему законом правом созвать и провести внеочередное общее собрание участников ООО.
Также, если уполномоченный орган общества отказался созывать внеочередное собрание, то лицо, обращавшееся с таким требованием, вправе обжаловать этот отказ в судебном порядке. Если суд признает отказ неправомерным, то он обязывает общество выполнить соответствующее требование (созвать внеочередное собрание) (п. 21 постановления Пленума ВС РФ  № 90, Пленума ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. № 14).
При этом правовая природа требований об оспаривании незаконного отказа в созыве общего собрания и требований о понуждении к его проведению различна.
Фактически требования истца направлены на обязание генерального директора созвать и обеспечить явку на собрание других участников общества, что не соответствует положениям вышеупомянутого федерального закона. Таким образом, истцом был неверно избран способ защиты своего права
Примечательно в этом деле то, что это было первое решение по делу, в котором стороны ссылались на распространение коронавируса: другие участники ООО являются гражданами КНР, а представитель ответчика указывал на то, что в связи с распространением коронавируса пограничный таможенный пункт с Россией закрыт до 1 марта 2020 г. и проведение очного собрания вообще не представляется возможным. Сроки дальнейшей возможности въезда граждан КНР на территорию РФ не определены, что влечет неисполнимость решения суда в случае принятия положительного решения в данных условиях.

Пресс-релиз: освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа


Читать
Показан на определённых участках: krs.kodms.ru.

                                                                                                                                                     Мировым судьей судебного участка Красногвардейского района Оренбургской области рассмотрено уголовное дело по обвинению И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ. По обстоятельствам дела, Т. будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в ходе словесной ссоры произошедшего между ним и К., на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, с применением предмета - осколка от разбитой стеклянной банки, которую использовал в качестве оружия, нанес К. один удар по голове, чем причинил последнему телесное повреждение в виде раны в волосистой части головы слева, которое квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В судебном заседании мировым судьей поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности И. с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, потерпевший К., подсудимый и защитник не возражали против прекращения дела с назначением судебного штрафа. Государственный обвинитель возражал против прекращения дела с назначением судебного штрафа по основанию, заявленному защитником, пояснив, что прекращение дела не будет способствовать исправлению подсудимого.
         Мировой судья учел, что И. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, принес извинения потерпевшему К., которых последнему достаточно для заглаживания причиненного вреда, и пришел к выводу о прекращении уголовного дела и освобождении И. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок для его оплаты в течение 60 суток.
         И. разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Постановление вступило в законную силу.
 
Помощник мирового судьи                                                                              Н.В.Сапрыкина

Очередной отпуск мирового судьи


Читать
Показан на определённых участках: krs.kodms.ru.

        На основании постановления председателя Оренбургского областного суда от 25 марта 2020 года на время ежегодного отпуска мирового судьи судебного участка Красногвардейского района Оренбургской области Дугиновой Марины Викторовны, исполнение её обязанностей на период с 30 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года включительно возложены на мирового судью судебного участка №1 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области Меркулову Ирину Николаевну и мирового судью судебного участка №2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области Потокина Максима Сергеевича.


Изменения, касающиеся содержания искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа, вступают в силу с 30.03.2020 года


Читать
Показан на определённых участках: tas.kodms.ru.

С 30 марта 2020 года истец при подаче гражданского иска или заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника -гражданина  обязан  указывать следующие  сведения: фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства, место жительства, дату и место рождения, а также один их идентификаторов. Это может быть страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства. Для организации-должника необходимо указывать  наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.
   Сейчас в исковом заявлении и заявлении о выдаче судебного приказа достаточно указать фамилию, имя, отчество и место жительства ответчика. Дату и место рождения, а также место работы должника можно написать, если они известны заявителю.
    Напомним, что данная обязанность была введена Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ с 01.10.2019 года, а  позже Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ  было установлено, что изменения в части указания данной информации  вступают в силу по истечении 180 дней после вступления в  силу ФЗ от 28.11.2018 № 451-ФЗ, то есть  с 30 марта 2020 года.

Начиная с 30 марта организации при подаче иска в суд общей юрисдикции снова обязаны указывать идентификатор гражданина-ответчика


Читать
Показан на определённых участках: prom8.kodms.ru.

С указанной даты вступают в силу изменения в ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым в исковом заявлении организации, предъявленном в отношении гражданина, в числе прочих сведений в обязательном порядке должен быть указан один из следующих идентификаторов ответчика: серия и номер документа, удостоверяющего личность, водительского удостоверения или свидетельства о регистрации транспортного средства, СНИЛС, ИНН либо ОГРНИП (Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ). В исковом заявлении гражданина идентификатор ответчика указывается при условии, что он известен истцу.
Аналогичные правила будут применяться в отношении заявления о вынесении судебного приказа, подаваемого в суд общей юрисдикции.
В том случае, если иск или заявление о вынесении судебного приказа поданы до вступления изменений в силу, отсутствие в них идентификатора гражданина-ответчика не является основанием для их оставления без движения или возвращения (п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. № 26).
Напомним, что рассматриваемые поправки первоначально вступили в силу 1 октября 2019 года, однако вскоре после этого их действие было приостановлено до 30 марта 2020 года (мы рассказывали об этом ранее).Также напомним, что из-за угрозы распространения на территории России коронавируса суды временно (пока - до 10 апреля 2020 г.) перешли на особый режим работы. В этот период подавать документы рекомендовано только через электронные интернет-приемные судов или по почте России

Для развития госслужбы планируется изменять трудовые контракты госслужащих


Читать
Показан на определённых участках: prom8.kodms.ru.


Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о поправках в ст. 66 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (далее – Закон № 79-ФЗ), которые предусматривают возможность проведения эксперимента по применению новых подходов к организации государственной гражданской службы и обеспечению деятельности гражданских служащих как в одном государственном органе, так и в нескольких. Новой также является норма о том, что на период проведения эксперимента, но не более чем на один год, могут быть изменены условия служебных контрактов гражданских служащих – участников эксперимента. Данные изменения не должны приводить к ухудшению условий работы гражданского служащего в сравнении с теми условиями работы, на которых он работал до введения эксперимента (например, к уменьшению размера денежного содержания или к понижению гражданского служащего в должности).
Предполагается, что развитие федеральной гражданской службы будет осуществляться в соответствии с основными направлениями ее развития, определяемыми указами Президента РФ и (или) государственными программами, а развитие гражданской службы субъектов РФ, – в том числе и на основании нормативных правовых актов субъектов РФ. В действующей редакции ст. 66 Закона № 79-ФЗ основные направления развития госслужбы определялись на основании федеральных программ и программ субъектов РФ.
В пояснительной записке к законопроекту указано, что его принятие позволит создать правовые основы и организационные условия для внедрения новых кадровых технологий, направленных на повышение эффективности деятельности государственных органов и профессиональной служебной деятельности государственных гражданских служащих.
С текстом законопроекта № 928746-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (в части, касающейся создания правовых и организационных условий для проведения экспериментов, направленных на развитие государственной гражданской службы)" и материалами к нему можно ознакомиться на официальном сайте Госдумы.

Кому рекомендовано оставаться на рабочих местах в ближайшую неделю


Читать
Показан на определённых участках: adm1.kodms.ru.

 Рекомендации работодателям в отношении применения (распространения) на работников режима нерабочих дней с 30 марта по 3 апреля 2020 г. (одобрены по итогам заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации 26.03.2020)Составлен список организаций, на сотрудников которых рекомендуется не распространять режим нерабочих дней, объявленных в связи со вспышкой коронавируса. В их числе:
- организации в сфере энергетики и ЖКХ;
- с/х организации, занятые на весенних полевых работах;
- гостиницы;
- медицинские и аптечные организации;
- организации социального и транспортного обслуживания населения;
- производители СИЗ, дезинфицирующих средств, лекарств и медизделий;
- организации, обеспечивающие продуктами питания и товарами первой необходимости;
- организации системы нефтепродуктообеспечения;
- организации, предоставляющие финансовые услуги в части неотложных функций;
- исполнители неотложных ремонтных и погрузочно-разгрузочных работ;
- ПФР, ФСС, ФОМС и их территориальные органы, обеспечивающие выплаты гражданам и оплату медпомощи.
Государственные и муниципальные служащие работают в соответствии с решением руководителей соответствующих органов.
Руководители неработающих организаций должны обеспечить на вверенных им объектах соблюдение требований законодательства в области антитеррористической защищенности, промышленной, транспортной безопасности, а также иных обязательных требований, норм и правил.

Кому рекомендовано оставаться на рабочих местах в ближайшую неделю


Читать
Показан на определённых участках: centr4.kodms.ru.

Рекомендации работодателям в отношении применения (распространения) на работников режима нерабочих дней с 30 марта по 3 апреля 2020 г. (одобрены по итогам заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации 26.03.2020)Составлен список организаций, на сотрудников которых рекомендуется не распространять режим нерабочих дней, объявленных в связи со вспышкой коронавируса. В их числе:
- организации в сфере энергетики и ЖКХ;
- с/х организации, занятые на весенних полевых работах;
- гостиницы;
- медицинские и аптечные организации;
- организации социального и транспортного обслуживания населения;
- производители СИЗ, дезинфицирующих средств, лекарств и медизделий;
- организации, обеспечивающие продуктами питания и товарами первой необходимости;
- организации системы нефтепродуктообеспечения;
- организации, предоставляющие финансовые услуги в части неотложных функций;
- исполнители неотложных ремонтных и погрузочно-разгрузочных работ;
- ПФР, ФСС, ФОМС и их территориальные органы, обеспечивающие выплаты гражданам и оплату медпомощи.
Государственные и муниципальные служащие работают в соответствии с решением руководителей соответствующих органов.
Руководители неработающих организаций должны обеспечить на вверенных им объектах соблюдение требований законодательства в области антитеррористической защищенности, промышленной, транспортной безопасности, а также иных обязательных требований, норм и правил.

Пожилым гражданам рекомендовано не выходить на улицу без необходимости и перенести плановые визиты к врачу


Читать
Показан на определённых участках: centr4.kodms.ru.

Информация Министерства здравоохранения РФ от 23 марта 2020 г. "Рекомендации Минздрава России по профилактике коронавирусной инфекции для россиян старшего возраста"В связи с распространением коронавируса Минздрав рекомендует гражданам старше 60 лет:
- не выходить на улицу без необходимости, ограничить посещение магазинов и поездки на общественном транспорте;
- при необходимости выйти на улицу или посетить общественное место держаться от других людей на расстоянии не менее 2 м;
- перенести плановые визиты к врачу;
- продолжать выполнять рекомендации врача по лечению имеющихся хронических заболеваний;
- воздержаться от личных контактов с членами семьи, которые вернулись из-за границы или у которых есть симптомы заболевания;
- при появлении симптомов заболевания вызывать врача на дом.