Новости

Ежегодный отпуск мирового судьи


Читать
Показан на определённых участках: yasn1.kodms.ru.

 

На основании постановления председателя Ясненского районного суда, на время ежегодного отпуска мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский Оренбургской области Черкас И.Ю., исполнение его обязанностей на период с 30 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года включительно, возложены на мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего г.Ясного Оренбургской области Лепилину Е.А.


Житель Оренбурга оштрафован за нарушение режима изоляции


Читать
Показан на определённых участках: len1.kodms.ru.


      ПРЕСС-РЕЛИЗ:
 
      Мировым судьей Ленинского района г.Оренбурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
      Как следует из материалов дела, заместителем Главного государственного санитарного врача по Оренбургской области вынесено постановление №948 от 27.03.2020 года о необходимости нахождения в режиме изоляции в течение 14 дней в период с 23.03.2020 года по 06.04.2020 года включительно, под непрерывным медицинским наблюдением по адресу проживания в отношении оренбуржца, вернувшегося из ОАЭ. Копия данного постановления была ему вручена. Однако мужчина требования постановления не выполнил, 29.03.2020 года покинул место изоляции.
     Вина оренбуржца в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями, копией постановления от 25.03.2020 года, рапортом сотрудника полиции о проверке по месту жительства. Доводы, изложенные оренбуржцем в письменных объяснениях, что при заполнении документов, указал адрес регистрации, поскольку сотрудник Роспотребнадзора спрашивал только адрес регистрации, а не фактического проживания, противоречат фактическим обстоятельствам дела и совокупности собранных по делу доказательств, том числе копией постановления №559 от 24.03.2020 года с отметкой о получении его копии ор енбуржцем, в котором указан адрес именно проживания, а не адрес регистрации.
    Какой-либо крайней необходимости в нарушении режима изоляции судом усмотрено не было. Оренбуржец признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
     Постановление суда не вступило в законную силу, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 

Начиная с 30 марта организации при подаче иска в суд общей юрисдикции снова обязаны указывать идентификатор гражданина-ответчика


Читать
Показан на определённых участках: ilek.kodms.ru.

Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

С указанной даты вступают в силу изменения в ст. 131 ГПК РФ, согласно которым в исковом заявлении организации, предъявленном в отношении гражданина, в числе прочих сведений в обязательном порядке должен быть указан один из следующих идентификаторов ответчика: серия и номер документа, удостоверяющего личность, водительского удостоверения или свидетельства о регистрации транспортного средства, СНИЛС, ИНН либо ОГРНИП. В исковом заявлении гражданина идентификатор ответчика указывается при условии, что он известен истцу.

Аналогичные правила будут применяться в отношении заявления о вынесении судебного приказа, подаваемого в суд общей юрисдикции.

В том случае, если иск или заявление о вынесении судебного приказа поданы до вступления изменений в силу, отсутствие в них идентификатора гражданина-ответчика не является основанием для их оставления без движения или возвращения (п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 N 26).

Напомним, что рассматриваемые поправки первоначально вступили в силу 1 октября 2019 года, однако вскоре после этого их действие было приостановлено до 30 марта 2020 года (мы рассказывали об этом ранее).

Также напомним, что из-за угрозы распространения на территории России коронавируса суды временно (пока - до 10.04.2020) перешли на особый режим работы. В этот период подавать документы рекомендовано только через электронные интернет-приемные судов или по почте России.

_________________________________________

 


Величина прожиточного минимума на 4 квартал 2019 года


Читать
Показан на определённых участках: tock2.kodms.ru.

Постановление Правительства Оренбургской области от 13 марта 2020 г. N 164-пп "О величине прожиточного минимума в Оренбургской области за IV квартал 2019 года" Установлена величина прожиточного минимума в Оренбургской области на IV квартал 2019 года: в расчете на душу населения - 8 991 рублей (на III квартал 2019 г. - 9 407 рублей); для трудоспособного населения - 9 608 рубля (на III квартал 2019 г. - 10 042 рубль); для пенсионеров - 7 473 рублей (на III квартал 2019 г. - 7 779 рубль); для детей - 9 214 рубля (на III квартал 2019 г. - 9 722 рублей). Постановление вступает в силу после его официального опубликования.

Рассмотрено уголовное дело по факту самоуправства.


Читать
Показан на определённых участках: tock2.kodms.ru.

        На судебном участке рассмотрено уголовное дело в отношении жительницы нашего района, которая в мае 2018 года находясь в населенном пункте Тоцкого района Оренбургской области, незаконно, умышленно, вопреки установленному законом порядку реализации человеком и гражданином своих прав, действуя по собственному усмотрению, нарушая тем самым ст. 35 Конституции РФ, согласно которой «никто не может быть лишён своего имущества, не иначе как по решению суда», самовольно, с автомобиля, принадлежащего гражданину Б., оставленным последним на временное хранение во дворе её дома, завладела бывшими в употреблении: главным тормозным цилиндром 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 478 рублей; блоком предохранителей 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 96 рублей; стартером «Вosh» 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 1912 рублей; коллектором 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 956 рублей; резонатором 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 478 рублей; глушителем 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 478 рублей; датчиком массового расхода топлива 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 1434 рубля; кожухом воздушного фильтра 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 96 рублей; фильтром 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 96 рублей; штанами от двигателя к резонатору 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 478 рублей; резиновым патрубком воздушного фильтра 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 96 рублей; регулятором напряжения генератора 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 96 рублей; дроссельной заслонкой 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 478 рублей; шкивом коленчатого вала 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 478 рублей; модулем зажигания, 2017 года выпуска стоимостью с учетом износа 1051 рубль; регулятором режимов работы вентилятора 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 96 рублей; 8-миклапанной рампой 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 956 рублей; четырьмя форсунками 2002 года выпуска общей стоимостью с учетом износа 956 рублей; инжекторным 8-ми клапанным двигателем, 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 11470 рублей. Достоверно зная о том, что она не имеет действующих и предполагаемых прав на данные детали автомобиля и, понимая, что в соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ не имеет оснований владеть, пользоваться и распоряжаться вышеуказанным имуществом, с помощью двух мужчин, не осведомленных о её преступных намерениях и не осознающих о противоправности совершаемых ими действий, гражданка переустановила вышеуказанное с оставленного на хранение автомобиля на принадлежащий ей автомобиль, который в последующем продала осенью 2018 год, причинив тем самым Б. существенный материальный вред на общую сумму 22179 рублей.
            В судебном заседании подсудимая вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации признала частично и показала, что она признает свою вину только в том, что попросила двух мужчин снять с автомобиля потерпевшего инжекторный двигатель и поставить его на свой автомобиль, так как ей необходима была машина. В последующем она предлагала потерпевшему компенсировать стоимость двигателя и достичь примирения, однако он отказался. В остальной части обвинения она свою вину не признала, так как автомобиль потерпевшего находился у неё во дворе дома длительное время и ответственности за его сохранность она не несла.   
          Исследовав материалы уголовного дела, мировой судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым частично согласилась подсудимая в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
        Показания потерпевшего и свидетелей, в том числе, оглашенные показания свидетелей стабильны, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
        Указанные выше доказательства, будучи оценены судом по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Доводы подсудимой о том, что она с автомобиля потерпевшего сняла только двигатель, а все навесные агрегаты и детали возвратила потерпевшему, суд находит не состоятельными и опровергнутыми исследованными в судебном заседании доказательствами.
      Таким образом, суд нашел вину подсудимой в совершении преступления доказанной, действия подсудимой суд квалифицировал по ч.1 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
       Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд применил положения ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность данных о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление и на условия её жизни и жизни членов её семьи.
      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с пунктами «в, г» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учел нахождение подсудимой в состоянии беременности, наличие у неё малолетнего ребенка, а также частичное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении ребенка - студента.
     Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Сениной О.А. не установлено.
     Так же по делу потерпевшим был заявлен гражданский иск, которым просил взыскать причиненный преступлением материальный ущерб в размере 22179 рублей, а также судебные расходы в размере 2000 рублей.
     Подсудимая исковые требования признала частично в размере 11470 рублей - в размере стоимости двигателя.
      Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в части гражданского иска, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.
      Суд признал подсудимую виновной по ч.1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил ей наказание в виде штрафа. Исковые требования о возмещении причиненного преступлением материального вреда и понесенных расходов удовлетворены в полном объеме.
    Приговор вступил в законную силу.
   
     Пресс-служба сужебного участка.

Постановление по делу о нарушении ПДД можно будет обжаловать через Единый портал госуслуг


Читать
Показан на определённых участках: or2.kodms.ru.

Досье на проект федерального закона N 809371-7 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (в части электронного обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных без составления протокола) (внесен 09.10.2019 депутатом ГД P.M. Марданшиным)
 
3 марта 2020 г. Госдума приняла в первом чтении проект поправок к КоАП РФ.

Закрепляется возможность подачи через Единый портал госуслуг жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, зафиксированном в автоматическом режиме техсредствами фото- и видеозаписи. При этом жалобу можно будет направить через портал непосредственно в суд, если у последнего есть техническая возможность принять ее в такой форме.

Кроме того, с помощью портала госуслуг разрешат передавать копию решения по указанной жалобе.

Закон Оренбургской области от 12 марта 2020 г. N 2167/573-VI-ОЗ "О внесении изменения в статью 4 Закона Оренбургской области "О мировых судьях в Оренбургской области" (принят Законодательным Собранием Оренбургской области 27 февраля 2020 г.)


Читать
Показан на определённых участках: or2.kodms.ru.

Закон Оренбургской области от 12 марта 2020 г. N 2167/573-VI-ОЗ "О внесении изменения в статью 4 Закона Оренбургской области "О мировых судьях в Оренбургской области" (принят Законодательным Собранием Оренбургской области 27 февраля 2020 г.) Участок территории, не включенный в закон Оренбургской области о судебных участках мировых судей, относится к судебному участку соответствующего судебного района, на территории которого он расположен. Если же такой участок территории находится на границе между судебными участками одного и того же административно-территориального образования, то он относится к территории судебного участка, имеющего наименьший порядковый номер в соответствии с законом Оренбургской области о судебных участках мировых судей. Закон вступает в силу после его официального опубликования.

До 10 апреля суды будут рассматривать только ограниченный круг дел


Читать
Показан на определённых участках: gr.kodms.ru.

Постановление Президиума ВС РФ, Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020 г. N 808

Из-за угрозы распространения на территории России коронавируса суды перешли на особый режим работы. В период с 19 марта по 10 апреля 2020 года:

- приостанавливается личный прием граждан в судах. Подавать документы рекомендовано только через электронные интернет-приемные судов или по почте России;

- суды будут рассматривать только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства;

- при наличии технической возможности суды должны инициировать рассмотрение дел путем использования систем видеоконференц-связи;

- ограничивается доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных процессов.

Всем судьям и работникам аппаратов судов предписано самоизолироваться при малейших признаках заболевания.

Дата голосования по поправкам в Конституцию перенесена


Читать
Показан на определённых участках: gr.kodms.ru.

Указ Президента РФ от 25 марта 2020 г. N 205

Общероссийское голосование по поправкам в Конституцию перенесено с 22 апреля 2020 года на более позднюю дату.

Новая дата будет определена отдельным указом Президента РФ.

Как отметил глава государства в обращении к гражданам России, решение будет принято с учетом того, как будет развиваться ситуация с распространением коронавируса и в регионах, и в целом по стране, и только на основе профессионального мнения, рекомендаций врачей, специалистов.

Начиная с 30 марта организации при подаче иска в суд общей юрисдикции снова обязаны указывать идентификатор гражданина-ответчика


Читать
Показан на определённых участках: gr.kodms.ru.

Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

С указанной даты вступают в силу изменения в ст. 131 ГПК РФ, согласно которым в исковом заявлении организации, предъявленном в отношении гражданина, в числе прочих сведений в обязательном порядке должен быть указан один из следующих идентификаторов ответчика: серия и номер документа, удостоверяющего личность, водительского удостоверения или свидетельства о регистрации транспортного средства, СНИЛС, ИНН либо ОГРНИП. В исковом заявлении гражданина идентификатор ответчика указывается при условии, что он известен истцу.

Аналогичные правила будут применяться в отношении заявления о вынесении судебного приказа, подаваемого в суд общей юрисдикции.

В том случае, если иск или заявление о вынесении судебного приказа поданы до вступления изменений в силу, отсутствие в них идентификатора гражданина-ответчика не является основанием для их оставления без движения или возвращения (п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 N 26).

Напомним, что рассматриваемые поправки первоначально вступили в силу 1 октября 2019 года, однако вскоре после этого их действие было приостановлено до 30 марта 2020 года.

Также напомним, что из-за угрозы распространения на территории России коронавируса суды временно (пока - до 10.04.2020) перешли на особый режим работы. В этот период подавать документы рекомендовано только через электронные интернет-приемные судов или по почте России.

С 30 марта 2020 года в исковом заявлении обязательно указание одного из идентификаторов ответчика


Читать
Показан на определённых участках: centr5.kodms.ru.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

Аналогичные требования содержатся в п.3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ применительно к заявлению о вынесении судебного приказа.

Рассматриваемые поправки первоначально вступили в силу 1 октября 2019 года, однако вскоре после этого их действие было приостановлено до 30 марта 2020 года.

В том случае, если иск или заявление о вынесении судебного приказа поданы до вступления изменений в силу, отсутствие в них идентификатора гражданина-ответчика не является основанием для их оставления без движения или возвращения (п.5 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 N 26).

 


Начиная с 30 марта организации при подаче иска в суд общей юрисдикции снова обязаны указывать идентификатор гражданина-ответчика


Читать
Показан на определённых участках: akb2.kodms.ru.

Начиная с 30 марта организации при подаче иска в суд общей  юрисдикции снова обязаны указывать идентификатор гражданина-ответчика
 

Закон Оренбургской области от 12 марта 2020 г. N 2167/573-VI-ОЗ "О внесении изменения в статью 4 Закона Оренбургской области "О мировых судьях в Оренбургской области" (принят Законодательным Собранием Оренбургской области 27 февраля 2020 г.)


Читать
Показан на определённых участках: centr3.kodms.ru.

Закон Оренбургской области от 12 марта 2020 г. N 2167/573-VI-ОЗ "О внесении изменения в статью 4 Закона Оренбургской области "О мировых судьях в Оренбургской области" (принят Законодательным Собранием Оренбургской области 27 февраля 2020 г.) Участок территории, не включенный в закон Оренбургской области о судебных участках мировых судей, относится к судебному участку соответствующего судебного района, на территории которого он расположен. Если же такой участок территории находится на границе между судебными участками одного и того же административно-территориального образования, то он относится к территории судебного участка, имеющего наименьший порядковый номер в соответствии с законом Оренбургской области о судебных участках мировых судей. Закон вступает в силу после его официального опубликования.


Начиная с 30 марта 2020 г. организации, при подаче иска в суд общей юрисдикции, вновь обязаны указывать идентификатор гражданина-ответчика


Читать
Показан на определённых участках: sar2.kodms.ru.

                           С указанной даты вступают в силу изменения в ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым в исковом заявлении организации, предъявленном в отношении гражданина, в числе прочих сведений в обязательном порядке должен быть указан один из следующих идентификаторов ответчика: серия и номер документа, удостоверяющего личность, водительского удостоверения или свидетельства о регистрации транспортного средства, СНИЛС, ИНН либо ОГРНИП (Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ). В исковом заявлении гражданина идентификатор ответчика указывается при условии, что он известен истцу.
Аналогичные правила будут применяться в отношении заявления о вынесении судебного приказа, подаваемого в суд общей юрисдикции.
В том случае, если иск или заявление о вынесении судебного приказа поданы до вступления изменений в силу, отсутствие в них идентификатора гражданина-ответчика не является основанием для их оставления без движения или возвращения (п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. № 26).
Рассматриваемые поправки первоначально вступили в силу 1 октября 2019 года, однако, вскоре после этого, их действие было приостановлено до 30 марта 2020 года.
 
Напомним, что из-за угрозы распространения на территории России коронавируса суды временно (пока - до 10 апреля 2020 г.) перешли на особый режим работы. В этот период подавать документы рекомендовано только через электронные интернет - приемные судов или по почте России.
 
 

Какова величина прожиточного минимума в Оренбургской области на IV квартал 2019 г.?


Читать
Показан на определённых участках: len7.kodms.ru.

 

  Постановление Правительства Оренбургской области от 13 марта 2020 г. N 164-пп "О величине прожиточного минимума в Оренбургской области за IV квартал 2019 года"

Установлена величина прожиточного минимума в Оренбургской области на IV квартал 2019 года: в расчете на душу населения - 8 991 рублей (на III квартал 2019 г. - 9 407 рублей); для трудоспособного населения - 9 608 рубля (на III квартал 2019 г. - 10 042 рубль); для пенсионеров - 7 473 рублей (на III квартал 2019 г. - 7 779 рубль); для детей - 9 214 рубля (на III квартал 2019 г. - 9 722 рублей).
Постановление вступает в силу после его официального опубликования.
 

Конституционный суд признал поправки в Конституцию России соответствующими Основному Закону


Читать
Показан на определённых участках: len11.kodms.ru.


Конституционный суд высказал свое мнение о поправках, которые бурно обсуждались в обществе и вызвали жаркие споры сторонников и противников изменений в главный закон страны. Конституционный суд ответил на все острые вопросы, которые вызвали эти поправки.
Новых и очень важных поправок много. Это положения о запрете на отчуждение части территории РФ, об исторически сложившемся государственном единстве страны, о почитании памяти защитников Отчества, о защите исторической правды, о русском языке как языке государствообразующего народа, о признании культуры уникальным народным наследием, о принятии мер по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности... И все эти поправки, как сказал суд, не могут расцениваться и применяться как "устанавливающие государственную или обязательную идеологию". Поправки не изменяют принципы плюралистической демократии и светского характера Российского государства, не вводят какие-либо ограничения прав и свобод человека и гражданина, недопустимых с точки зрения положений глав 1 и 2 Конституции.
Мы ни от чего не отказываемся. Статус РФ как правопреемника Союза ССР составляет неотъемлемую характеристику ее суверенитета.
Вызвавшая столько споров упоминание о Боге, по мнению КС, не вводит обязательность религиозных убеждений, а подчеркивает необходимость их учета в государственной политике.
Положение о языке основано на объективном признании роли русского народа в образовании российской государственности и совсем не дискриминирует и не обижает другие народы.
Создание федеральных территорий не предполагает придания им статуса субъектов РФ и изменения федеративного состава страны.
Очень много внимания привлекли положения о семье и браке. Так вот, Конституционный суд подчеркнул - институты брака как союза мужчины и женщины, семьи, материнства, отцовства и детства обеспечивают непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа РФ. Государство не обязано признавать семьями отношения лиц одного пола, хотя это и не означает их дискриминацию - подчеркнул Конституционный суд.
Ответил суд и на поправки об индексации пенсий. Суд сказал, что гарантированная ежегодная индексация пенсий, пособий и выплат, взаимосвязь МРОТа с прожиточным минимумом, социальная поддержка граждан ориентированы на повышение благосостояния граждан и закрепляют функции социального государства.
По мнению высшего суда страны поправки соответствует принципу разделения властей и другим основам конституционного строя. Эти изменения согласуются с принципами народовластия и федеративного устройства. Конституционный законодатель вправе устанавливать разные варианты регулирования деятельности органов государственной власти. Единственное требование - выбранный вариант должен соответствовать базовым положениям Конституции. Дефектов в предложенных поправках КС не нашел.
Наделение Совета Федерации и Президента РФ правом прекращать полномочия судей "в связи с компрометирующими обстоятельствами" допустимо и не предполагает немотивированности этой процедуры. Подробно все это должен прописать федеральный конституционный закон.
По мнению высшего суда страны, поправки согласуются с принципами народовластия и федеративного устройства
О нашей независимости. Конституционный Суд РФ подчеркнул, что он наделен правом разрешать вопрос о возможности исполнения противоречащих Конституции решений межгосударственных органов и судов. Этот исключительный резервный механизм предназначен для выработки компромиссного и взаимоприемлемого варианта исполнения такого решения Российской Федерацией при неизменном обеспечении высшей юридической силы её Конституции. Такая функция призвана защитить государственный суверенитет, независимость и самостоятельность РФ. И она не предполагает отказ нашей страны от соблюдения самих международных договоров и выполнения международных обязательств.
Для высших должностных лиц РФ, депутатов, сенаторов, членов правительства, глав субъектов РФ, судей в поправках установлены дополнительные требования к гражданству и запрет хранить деньги в иностранных банках. КС заявил, что такие требования направлены на защиту суверенитета Российской Федерации. В вопросе возрастного ценза высших чиновников, суд сказал - дополнительные требования обусловлены необходимостью наличия у претендента на высокую должность определенного жизненного опыта. Эти специальные условия обеспечивают выполнение гражданами наиболее значимых публичных функций. Для тех чиновников, чьи "параметры" вкладов и гражданства не подходят под поправки, КС заметил- россиянин вправе отказаться от гражданства иностранного государства, вида на жительство и закрыть счет в иностранном банке, чтобы снять препятствие для занятия соответствующих публичных должностей.
КС подчеркнул - вопрос о числе сроков, в течение которых одно лицо может занимать должность Президента, может быть решен по-разному. В том числе и так, как в "законе о поправке". В главах 1, 2 и 9 Конституции нет положений, которые могли бы опровергнуть возможность реализации предлагаемых поправок. Базовые конституционные характеристики государства от этого пострадать не должны. В Конституции это гарантировано развитым парламентаризмом, реальной многопартийностью, наличием политической конкуренции, эффективной моделью разделения властей.
Поскольку изменения в Конституции РФ должны быть поддержаны голосованием россиян, возможность занимать должность Президента больше двух сроков подряд возникнет только при поддержке народа. Это придает решению дополнительную конституционную легитимность. И в любом случае глава государства при избрании на новый срок должен будет получить поддержку граждан на конкурентных выборах.
В поправках в единую систему публичной власти введены органы местного самоуправления. По мнению КС это никак не отрицает их самостоятельности, не означает их прямого формирования органами государственной власти, а способствует конструктивному взаимодействию для наиболее эффективного решения общих задач во благо проживающих на соответствующей территории граждан.
КС подчеркнул, что общероссийское голосование усиливает конституционную законность вносимых поправок и отвечает принципу народовластия. А это одна из важнейших основ конституционного строя, и она является конституционно оправданным. Для тех, кто говорил о референдуме, КС подчеркнул - речь идет о внесении поправок, а не о принятии нового Основного закона страны.

Изменение режима посещения судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга


Читать
Показан на определённых участках: len11.kodms.ru.

На основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации № 808 от 18 марта 2020 года, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Оренбургском областном суде и судах Оренбургской области с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года включительно: - прекращается личный прием граждан; - для подачи документов следует воспользоваться электронной почтой либо услугами Почты России; - ограничивается доступ в здание суда лиц, не являющихся участниками судебных процессов.